Решение от 05 марта 2014 года №2-186/2014

Дело № 2-186/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи
 
    Мальченко А.А.,
 
    при секретаре
 
    Перуновской Ю.Н.,
 
    с участием представителя ОСП по <адрес>
 
    Милейкиной О.М.,
 
    адвоката (по ордеру)
 
    Шепеленко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об установлении для должника ФИО5 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
Установил:
 
 
    Судебный пристав-исполнительОСП по <адрес> Милейкина О.М. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО5 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Требования мотивированы тем, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет задолженность по уплате административных штрафов в размере <данные изъяты>
 
    В связи с наличием задолженности ОСП по <адрес> было возбужденно сводное исполнительное производство №№ в отношении ФИО5
 
    Поскольку в срок для добровольного погашения, установленный судебным приставом - исполнителем, ФИО5 задолженность не погасил, сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено, на основании п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», п. 4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», просит установить для должника ФИО5 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения вышеуказанной задолженности.
 
    В судебное заседание представитель заявителя - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Милейкина О.М. заявление поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ФИО5 знает о наличии сводного исполнительного производства, однако уклоняется от исполнения.
 
    Место жительства должника ФИО5 не установлено, что подтверждается актом курьера Дивногорского городского суда и справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по<адрес>.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя должника ФИО5 в суде адвоката.
 
    Представитель должника ФИО5 – адвокат Шепеленко В.А. в судебном заседании требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> не признал, просил отказать в удовлетворении заявления.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
 
    Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.
 
    Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории РФ может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.
 
    Из материалов дела следует, что у должника ФИО5 образовалась задолженность по уплате административных штрафов, общая сумма которой составляет <данные изъяты> что подтверждается материалами исполнительного производства №№.
 
    ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вручено требование и установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данный документ свидетельствует об осведомленности ФИО5 о наличии исполнительного производства, однако мер к погашению образовавшейся задолженности ФИО5 не предпринял.
 
    До настоящего времени ответчик не исполнил требования судебного пристава-исполнителя по выплате штрафов.
 
    Не имеется доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не исполнил в установленный срок требования, содержащиеся в постановлениях об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах имеются все основания для ограничения выезда должника ФИО5 из Российской Федерации, в связи с чем считает заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об установлении для должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО5 Р.В. на срок ДД.ММ.ГГГГ либо до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
 
    Судья Мальченко А.А.
 
    Согласовано________________________________ А.А. Мальченко