Решение от 05 марта 2014 года №2-186/2014

Гражданское дело № 2-186/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                 р.п. Москаленки
 
    Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Левашевой Г.Н. к Рубан А.В. и Рубан В.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился к Ответчикам с иском о взыскании в солидарном порядке долга по расписке в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, процентов от суммы задолженности в размере учетной ставки банковского процента (ставке рефинансирования) 8,25% с момента вынесения решения и по день фактической оплаты основного долга и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ответчиками был заключен договор купли - продажи недвижимости (с возникновением ипотеки в силу закона), согласно которому истец продала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора за продаваемое недвижимое имущество должно быть выплачено <данные изъяты> рублей. Фактически было выплачено <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму Ответчики обязались выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ часть долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей Ответчиками была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности по расписке не выплачена и составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного на момент предъявления искового заявления ставка рефинансирования составляет 8,25 % размер основного долга: 1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей сумма процентов составляет <данные изъяты>; 2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Левашева Г.Н., извещенная надлежащим образом, не участвовала, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя.
 
    Представитель истца Убогов Д.Б., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, пояснив, что Ответчики по договору купли-продажи по настоящее время в полном объеме не рассчитались с продавцом. Ранее Москаленским районным судом рассматривался иск Левашевой Г.Н., предъявленный к этим же ответчикам, о расторжении указанного договора купли-продажи квартиры в связи с неисполнением обязательств по оплате ее стоимости. В связи с тем, что ответчики внесли частичную стоимость в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ истец заявил отказ от иска, который был принят судом и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленной Рубан А.В., покупатели обязались выплатить оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Исходя из этого срока, начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а именно: на период до внесения <данные изъяты> рублей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., и на период до ДД.ММ.ГГГГ г., когда истец решил обратиться в суд с иском. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты с момента вынесения решения по день фактической оплаты основного долга, а также возместить государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчики Рубан А.В. и Рубан В.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    Судом определено настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из требований ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что между Левашевой Г.Н. и Рубан А.В., Рубан В.В., действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, заключен договор купли-продажи недвижимости (с возникновением ипотеки в силу закона). Согласно договору истец продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей. Из иска следует, что покупатели фактически внесли в счет оплаты <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Рубан А.В. обязалась выплатить Левашовой Г.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за покупку квартиры до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Убогов Д.Б. получил от Рубан В.В. для передачи Левашевой Г.Н. <данные изъяты> рублей за проданную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Убогов Д.Б. передал данные денежные средства Левашевой Г.Н.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Из содержания представленных расписок от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленной Рубан А.В., и ДД.ММ.ГГГГ г., оформленной Рубан В.В., следует, что они даны во исполнение обязательств по оплате стоимости квартиры, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с истцом.
 
    Как было установлено при рассмотрении дела, в связи с неисполнением обязательств покупателями по оплате стоимости квартиры Левашова Г.Н. обратилась ранее в суд с требованиями к ответчикам о расторжении указанного договора купли-продажи квартиры. Согласно определению Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску прекращено в связи с принятием отказа истца от иска, поскольку ответчики внесли большую часть стоимости квартиры.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Рубан А.В. и Рубан В.В., как покупатели по заключенному договору купли-продажи, имеют солидарную обязанность по внесению оставшейся суммы стоимости квартиры, проданной Левашовой Г.Н. При этом, суд считает, что сроком возврата неоплаченной суммы является ДД.ММ.ГГГГ г., указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Левашева Г.Н. на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25 %, периодов пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит расчет правильным, согласно которому проценты составляют <данные изъяты>). Каких-либо возражений относительно данного расчета ответчики в суд не представили.
 
    В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку на момент вынесения решения суда ответчики не погасили сумму задолженности, с них следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга <данные изъяты> рублей со дня вынесения решения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ г., до момента фактического погашения задолженности с учетом ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в размере 8,25 %.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Левашевой Г.Н. к Рубан А.В. и Рубан В.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.
 
    Взыскать солидарно с Рубан А.В. и Рубан В.В. в пользу Левашевой Г.Н. долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Рубан А.В. и Рубан В.В. в пользу Левашевой Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности <данные изъяты> с учетом ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в размере 8,25 % с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.
 
    Взыскать с Рубан А.В. и Рубан В.В. в пользу Левашевой Г.Н. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                О.В. Кобзарь
 
    Верно
 
    Решение вступило (не вступило) в законную силу
 
    «____» _____________ 2014 г.
 
    Судья                                                                             
 
    Секретарь                                                                   
 
    «____» _____________ 2014 г.