Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-186/2014
Дело № 2-186/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 27 января 2014 г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Алёхиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Алиеву Н. Д., Насирову И.Х.о. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Алиеву Н.Д., Насирову И.Х. о взыскании задолженности по договору займа от 06.08.2013г., указав в его обоснование следующие обстоятельства. Алиеву Н.Д. истцом был выдан заем на сумму *** рублей, что подтверждается залоговым билетом ### от 06.08.2013г. Предметом залога является автомобиль KIAED (Ceed), 2007г. выпуска, государственный регистрационный знак ###, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность Насиров И.Х. в результате предоставления поручительства на условиях соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. В соответствии с п.6 соглашения кредитор ООО «Ломбард «Южный Экспресс» передал на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи с согласия собственника. В адрес заемщика и поручителя направлялись письма-уведомления от 10.09.2013г. о необходимости погашения суммы займа и процентов,требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены. Удовлетворить требования ломбарда за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, не представляется возможным, так как ответчиками не предоставлено заложенное имущество для последующей реализации с торгов. Непредставление в срок истцу ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, являются основаниями для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Сумма требований ломбарда к ответчикам на основании ст.8 Федерального закона «О ломбардах» включает сумму займа, проценты за пользование займом и составляет *** рублей. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков предоставленный заем в сумме *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля.
Представитель истца ООО «Ломбард «Южный Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Легкова О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что истец не возражает против принятия решения в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.5 ст.166 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики Алиев Н.Д., Насиров И.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков от них не поступало. В связи с этим, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Наличие обязательств у Алиева Н.Д., Насирова И.Х. перед ООО «Ломбард «Южный Экспресс» по возврату денежных средств по договору займа подтверждается представленными истцом доказательствами: залоговым билетом ### от 06.08.2013г., в котором указаны дата возврата займа 05.09.2013г., процентная ставка по займу 0,3 % в день; соглашением о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от 06.08.2013г.; расчетом исковых требований по состоянию на 10.12.2013г.; актом передачи имущества на хранение поручителю (хранителю), письмами-уведомлениями от 10.09.2013г. с требованиями о погашении суммы займа и процентов.
Заемщиком Алиевым Н.Д., поручителем Насировым И.Х. в настоящее время обязательства перед ломбардом по возврату денежных средств по договору займа не выполняются.
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 19.07.2007г. № 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
На основании ч.1 ст.8 Федерального закона "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи.
На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля подтверждаются соответствующим платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Алиеву Н. Д., Насирову И.Х.о. удовлетворить полностью.
Взыскать с Алиева Н. Д., Насирова И.Х.о. солидарно в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» задолженность по договору займа от ***: основной долг в сумме *** рублей, проценты за период с 22.10.2013г. по 20.12.2013г. в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
Взыскать с Алиева Н. Д., Насирова И.Х.о. в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля по *** рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Фиткевич
Мотивированное решение составлено 03 февраля 2014г.
