Решение от 14 марта 2014 года №2-186/2014

Дело № 2-186/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2014 года п.Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков
погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг<данные изъяты>.; начисленные проценты <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета<данные изъяты>.; штрафы и неустойки<данные изъяты>
 
    Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> - несанкционированный перерасход. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца <данные изъяты> - Михайловская О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 28), уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения суда.
 
    Ответчик Кожанова Л.В. извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу проживания, подтвержденному адресной справкой, однако не явилась за получением судебной корреспонденции.
 
    Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Кожанова Л.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Данному соглашению присвоен номер №, что подтверждается подписью ответчика в предложении на получение персонального кредита в <данные изъяты> (л.д. 16).
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты (л.д.18-20), открытия и кредитования счета кредитной карты в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, а ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 9-13), выпиской по счету (л.д.14)..
 
    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при оплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д. 8), задолженность ФИО1 перед <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг<данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; штрафы и неустойки<данные изъяты>
 
    Проверив расчет кредитной задолженности, суд признает его математически верным. Возражений по сумме и методике расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
 
    На основании изложенного, учитывая все существенные обстоятельства дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению, в части взыскания с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг<данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; штрафы и неустойки2 <данные изъяты>.
 
    Что же касается требований истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, то в этой части требования так же подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно пункту 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и б операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных Центробанком Российской Федерации 24 декабря 2004 года N 266-П (далее - Положение) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно Положению от 24 декабря 2004 года N 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке. Банк выпускает кредитную карту, эмбоссирует ее (заказывает услуги специальной разметки на кредитной карте в соответствии с требованиями платежной системы, нанесения защитных кодов и идентификации карты, путем эмбоссинга персональных данных клиента на карте), осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства и т.д. Кредитный лимит по карте является возобновляемым, что позволяет клиенту пользоваться кредитным средствами многократно после погашения задолженности.
 
    Суд считает правомерным отметить, что, в соответствии с требованиями действующего законодательства заявление о предоставлении кредита содержит существенные условия Договора о размере кредита, процентной ставке, а также комиссии за расчетное обслуживание. ФИО1 подписала заявление о предоставлении кредитной карты и, тем самым, подтвердила свое согласие с Правилами выпуска и использования кредитных карт и Тарифам в <данные изъяты> по обслуживанию кредитных карт. Ответчик подтвердила, что согласна на взимание комиссии за обслуживание.
 
    На основании изложенного, суд считает правомерным взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты>.
 
    При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 7).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2421 рублей 85 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> основной долг; 4 <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> начисленные неустойки; <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 14.03.2014г.
 
    Окончательный текст решения изготовлен 24.03.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме
 
    Судья Е.А.Мамонова