Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-186/2014
Дело № 2-186/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п. Майна 25 июля 2014 года
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Макарову А.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Макарову А.Б. о расторжении кредитного договора № **** от **** года, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № **** от **** года в размере **** рубля **** копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей **** копейки. В обоснование иска указано, что **** года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту Банк) и Макаровым А.Б. (далее по тексту – Заемщик) заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере **** на срок по **** года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование Макаров А.Б. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № **** от **** года. **** 2014 года Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на **** 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору № **** от **** года составляет ****, из которых: просроченный основной долг – ****; просроченные проценты – ****; неустойка за просроченный основной долг – ****; неустойка за просроченные проценты – ****.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Агафонова Е.В., в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, указав, что по состоянию на 25 июля 2014 года сумма задолженности не изменилась.
Ответчик Макаров А.Б. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил.
Из представленной истцом копии паспорта ответчика следует, что Макаров А.Б., **** года рождения, паспорт ****, с **** года зарегистрирован в ****.
Согласно сообщению ФМС России Управление Федеральной миграционной службы **** от ****2014 года № ****, Макаров А.Б., **** года рождения, значится зарегистрированным по адресу: **** с **** года по настоящее время.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, иным должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 29 декабря 2004 года, действовавшей на момент заключения договора) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно представленному истцом кредитному договору № **** от **** года, Банк предоставил заемщику Макарову А.Б. потребительский кредит в сумме **** рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 17,50 процентов годовых.
Согласно п.3.1 Кредитного договора – погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В силу п.3.2 указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.3.4 Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом историй операций по кредитному договору следует, что свои обязательства перед Банком Макаров А.Б. надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.
Истец, со своей стороны, обязательства по кредитованию ответчика Макарова А.Б. выполнил в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Макарова А.Б. по состоянию на **** 2014 года по кредитному договору № **** от **** года составляет ****, из которых: просроченный основной долг – ****; просроченные проценты – 1 ****; неустойка за просроченный основной долг – ****; неустойка за просроченные проценты – ****.
Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, суд считает их правильными и вполне обоснованными.
Ответчик доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ****, подтверждены платежным поручением № **** от **** 2014 года, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Макарову А.Б. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № **** от **** года, заключенные с Макаровым А.Б.
Взыскать с Макарова А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности - по кредитному договору № **** от **** года в размере ****, из которых: просроченный основной долг – ****; просроченные проценты – ****; неустойка за просроченный основной долг – ****; неустойка за просроченные проценты – **** и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья А.В. Глухов
