Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-186/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-186/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 117 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Деева Е.Б., при секретаре судебного заседания Самохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Рабиновичу <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиям, мотивируя их тем, что автомобиль марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису) <НОМЕР>.
<ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Рабинович И.Л., управлявший автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) ВВВ <НОМЕР>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 48525 руб..
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 45850 руб. 60 коп..
Согласно ст.1072 ГК РФ за ООО «Группа Ренессанс Страхование» сохранилось право требования на возмещение вреда с ответчиков. ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику ООО «Росгосстрах» претензию с приложением документов, требования которой были удовлетворены частично, в сумме 38714 руб. 45 коп., таким образом, остаток лимита, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 7136 руб. 15 коп..
В связи с вышеизложенным, истец просит суд, взыскать в его пользу с ответчиков недоплаченное страховое возмещение в сумме 7136,15 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 400руб..
Представитель истца по доверенности от <ДАТА3> Котов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, представил в суд возражения, согласно которых просит отказать в удовлетворении требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах» в полном объеме по изложенным в возражениях доводам.
Ответчик Рабинович И.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд признаёт причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхования» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом достоверно установлено, что <ДАТА4> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Рабиновича И.Л. управлявшего транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водителя Морозова О.Л., управлявшего транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> и водителя Афонина В.В. управлявшего транспортным средством марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В результате данного ДТП транспортное средство марки «<НОМЕР>», застрахованное на момент аварии в ООО «Группа Ренессанс Страхование», получило технические повреждения.
Истец полностью исполнилсвои обязательства по договору страхования, выплатив сумму страхового возмещения.
Таким образом, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.
Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло по вине водителя Рабиновича И.Л., нарушившего п.2.1.1 и 13.1 ПДД РФ.
На момент аварии гражданская ответственность Рабиновича И.Л. была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, ООО «Росгосстрах» возместило ущерб в части, в сумме 38714 руб. 45 коп..
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества, с учетом износа составляет 45850 руб. 60 коп, что подтверждается калькуляцией независимой экспертизы ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» <НОМЕР> от <ДАТА5>
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Суд считает факт причинения ответчиком Рабиновичем И.Л. материального ущерба установленным, а поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено суду доказательств, что средств, выплаченных в счет возмещения ущерба достаточно для компенсации реального ущерба, полученного истцом в дорожно-транспортном происшествии, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 7136 руб. 15 коп. (45850,60 руб. - 38714,45 руб.). Однако, поскольку размер ущерба причиненного транспортному средству марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> составляет 45850,60 руб., то есть сумму в пределах лимита гражданской ответственности, в данном случае 160000руб., в удовлетворении исковых требований истца к Рабиновичу И.Л. необходимо отказать, взыскав недоплаченное страховое возмещение с ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в сумме 400руб. 00 коп. .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Рабиновичу <ФИО1>о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 7136 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 7536(семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 15 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Рабиновичу <ФИО1> - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 117 судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.Б. Деева
