Решение от 24 марта 2014 года №2-186/2014

Дело № 2-186/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года г. Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Касаткиной Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семериковой Т.Р. к Загоскину М.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
установил:
 
    Семерикова Т.Р. обратилась в суд с иском к Загоскину М.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что она является собственником ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором ответчик зарегистрирован по месту жительства с ... года. В жилом помещении ответчик был зарегистрирован её <данные изъяты> К., умершей .../.../... года. Более 10 лет ответчик по указанному адресу не проживает, его фактическое место жительства ей неизвестно, так как она никогда его не видела и незнакома с ним. Полагала, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает её права и создаёт препятствия для осуществления в полном объёме прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    В судебном заседании истица Семерикова Т.Р. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
 
    Третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора Екимов Г.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Загоскин М.К. в судебном заседании исковые требования Семериковой Т.Р. признал в полном объёме, суду пояснил, что в спорном жилом помещении никогда не проживал, а был лишь зарегистрирован К., так как работал в д. ... и для этого требовалась прописка. В ... году уехал из ... в ..., где проживает до настоящего времени.
 
    Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № ... по улице ... в ... на основании договора дарения от .../.../... года принадлежит на праве собственности Семериковой Т.Р..
 
    Ответчик Загоскин М.К. с ... года зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства, однако в жилом помещении никогда не проживал, в этом же году выехал с территории муниципального образования ... в ... и до настоящего времени без регистрации проживает в ....
 
    В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Ответчик Загоскин М.К. воспользовался своим конституционным правом, добровольно избрав для себя другое место жительства, не совпадающее с местом расположения принадлежащего истице индивидуального жилого дома, что свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования домом. При этом длительный период непроживания ответчика в данном жилом помещении суд не может расценить как его временное отсутствие в доме.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренное статьёй 40 Конституции Российской Федерации право ответчика на жилище не нарушено.
 
    С учётом всех указанных выше обстоятельств, суд считает, что регистрация Загоскина М.К. в спорном жилом помещении носит формальный характер.
 
    Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 02 февраля 1998 года, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и, согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить условием реализации права на жилое помещение.
 
    Одна лишь регистрация (без фактического проживания) по смыслу действующего законодательства, не порождает никаких жилищных прав и обязанностей.
 
    Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей, непосредственно связанных с пользованием жилым помещением, иск Семериковой Т.Р. подлежит удовлетворению.
 
    Настоящее решение в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия Загоскина М.К. с регистрационного учёта по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Признать Загоскина М.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Загоскина М.К. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ...
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Сотников И.А.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 29 марта 2014 года.