Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-186/2014
Дело № 2-186/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Крупского В.Г.
при секретаре Верменичевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО к Молдабазаров М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО, обратился в суд с иском к Молдабазаров М. С. указав, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту Банк) и Молдабазаров М. С. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. № указанного договора Молдабазаров М. С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых
В соответствии с п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Молдабазаров М. С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать oт Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие» проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщик было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности пере; Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процента Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг.
Просят взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанк России с Молдабазаров М. С., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг..
Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанк России с Молдабазаров М. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Молдабазаров М. С. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика <адрес>6 возвращается с отметкой адресат отсутствует, почтовая корреспонденция направленная в адрес его регистрации <адрес>, возвращается с отметкой «истек срок хранения».
Определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Молдабазаров М. С. назначен в качестве его представителя – адвокат Косачев Р.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что исковые требования не признает, поскольку ответчик мог уплатить долг, кроме того могут быть иные уважительные причины неисполнения им обязательств перед банком.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Молдабазаров М. С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №
В соответствии с п. № договором Молдабазаров М. С. был выдан кредит в размере 412000 рублей на срок по 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. № договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с графиком платежей, платежи должны осуществляться установленными суммами 11-13 числа ежемесячно
Пунктом № договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом № договора установлено, что кредитор вправе потребовать досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
Денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были выданы заемщику, данный факт ни кем не оспаривается, что подтверждается заявлением заемщика и операциями по счету, по погашению займа, сведениями о задолженности по займу, процентов за просрочку.
Из представленных истцом доказательств, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору должником не исполняются надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, регулярные платежи полностью не уплачивались.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг.
Указанный расчет проверен судом и признан правильным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному договору возникло в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременному внесению платежей, которые являются существенными, требование о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
При указанных выше, установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Молдабазаров М. С. в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать с Молдабазаров М. С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.
Взыскать с Молдабазаров М. С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Крупский В.Г.
