Решение от 28 мая 2014 года №2-186/2014

    Дело № 2-186/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года                                      село Суг-Аксы
 
    Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре Ондар А.Г., с участием ответчика Ондар А-Ч.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обеспечении иска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обеспечении иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №№-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5, ответчику был предоставлен кредит на сумму 321773 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Согласно этому договору ответчик принял на себя обязательство по полному возврату кредитных средств в сроки, предусмотренные договором, а также по уплате процентов за весь период пользования денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по договору заложен приобретаемое имущество (автомобиль) модели БОГДАН 2110, год выпуска 2012 года, идентификационный № Y6L211040CL233480, двигатель № 2875298, кузов № Y6L211040CL233480, цвет черный. В течение срока действия договора ФИО5 грубо нарушает взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 335 921 рубль 06 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 244003 рубля 37 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36308 рублей 18 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 27624 рубля 23 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль в целях недопущения его отчуждения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6559 рублей 21 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО9 в суд не явился, направил ходатайство об уменьшении исковых требований, ответчиком частично погашена задолженность, просит взыскать с ответчика 309 521 рубль 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6559 рублей 21 копеек.
 
        В судебном заседании ответчик ФИО5 в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от него не поступало ходатайств и заявлений.
 
        На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ответчик ФИО5 надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по представленному расчету в размере 309 521 рубль 06 копеек, а также 6559 рублей 21 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.
 
    Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    Согласно копии платежных поручений №1,4 от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Ондаром Ай-Чуреком Юрьевичем на погашение кредита по договору 977933-ф от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Русфинанс Банка» перечислены деньги в сумме 17600 рублей.
 
    Статьей 3,4,5,6 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.
 
    Пунктом 4.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № 977933-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять погашение кредита в размере минимального ежемесячного платежа 8795,79 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Однако в нарушение п. 5.1 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
 
    Из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №977933-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5, ответчику был предоставлен кредит на сумму 321773 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Согласно этому договору ответчик принял на себя обязательство по полному возврату кредитных средств в сроки, предусмотренные договором, а также по уплате процентов за весь период пользования денежными средствами. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 977933/01-фз., предметом которого является транспортное средство, модели БОГДАН 2110, год выпуска 2012 года, идентификационный № Y6L211040CL233480, двигатель № 2875298, кузов № Y6L211040CL233480, цвет черный, ПТС серия 36 УМ № 970425, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая залогодателю на праве собственности.
 
    Согласно п. 3.1 указанного договора залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 977933-Ф от ДД.ММ.ГГГГ года, п.3.1.5 - возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, п. 3.1.6 – возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание Имущества и расходов по обращению взыскания на Имущество и его реализации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 339 ГК Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена.
 
    Как видно из представленных документов указанный в договоре залога автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, поэтому ответчик в силу ст. 335 ГК Российской Федерации может быть залогодателем.
 
    Таким образом, каких-либо нарушений закона при заключении договора залога в данном случае не установлено.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ФИО5 был выдан кредит на сумму 321773 рублей, что подтверждается платежным поручениями №977933, №977933, №977933, 977933 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО5 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушил, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносил, то есть ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению. Поскольку в ходе рассмотрения дела представителем истца ООО «Русфинанс банк» подано заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением и сумма задолженности в настоящее время составляет 309521 рубль 06 копеек, то суд удовлетворяет сумму кредитной задолженности на указанную сумму.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № 3785 от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 6 559 рублей 21 копейка.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», находящегося по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 309 521 (триста девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 06 копеек, а также 6 559 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 21 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                         Дамчат-оол И.К.