Решение от 12 марта 2014 года №2-186/2014

    РЕШЕНИЕ
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        12 марта 2014 года                      г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Сушковой О.С.,
 
    с участием прокурора Муравленковской городской прокуратуры Григорьева Ю.Н., действующего по поручению Надымского городского прокурора,
 
    представителя третьего лица Каймаловой А.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2014 по иску Надымского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Давыдову М.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Надымский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Давыдову М.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указал, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), в ходе расследования которого установлено, что Давыдов М.Н., управляя бульдозером, умышленно совершил проезд по растущим деревьям, расположенным в квартале №, выделах №, № Надымского участкового лесничества Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа, осуществив уничтожение и повреждение лесных насаждений в объеме <данные изъяты>, до степени прекращения роста лесных насаждений. По заключению судебной экологической экспертизы, действиями Давыдова М.Н. причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесному участку в квартале № выделах №, № Надымского участкового лесничества <данные изъяты> района Ямало-Ненецкого автономного округа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании прокурор Григорьев Ю.Н. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.
 
    Ответчик Давыдов М.Н. в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки отказался, поэтому в силу ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
 
    Представитель третьего лица Каймалова А.Е. поддержала требования прокурора, при этом уточнила банковские реквизиты для перечисления суммы ущерба.
 
        Суд, заслушав пояснения прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2014 года Давыдов М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ (л.д.88-92). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Давыдов М.Н., заведомо зная об отсутствии у него разрешительной документации на лесопользование, управляя тяжелой гусеничной техникой – марки бульдозер <данные изъяты>, умышлено опустив установленное на тракторе подвесное оборудование в виде лопаты (ножа), совершил проезд по растущим деревьям породы сосна, береза и осина, расположенным на землях лесного фонда в квартале № выдел №, № Надымского участкового лесничества Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа, осуществив уничтожение и повреждение лесных насаждений в объеме <данные изъяты>, до степени прекращения роста лесных насаждений. Приговор вступил в законную силу 31 января 2014 года.
 
    На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как следует из заключения судебной экологической экспертизы по факту установления ущерба лесному хозяйству в выделах № № квартала № Надымского участкового лесничества Надымского лесничества (защитные леса) от ДД.ММ.ГГ, лесному хозяйству причинен ущерб в размере <данные изъяты> рубль, в том числе ущерб лесному участку за незаконную рубку лесных насаждений - <данные изъяты> рублей, ущерб лесному участку за самовольное использование лесов - <данные изъяты> рубля, ущерб лесному участку за уничтожение лесных почв - <данные изъяты> рублей (л.д.37-39).
 
    На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
 
    Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие правильность определения ущерба, причиненного данным преступлением.
 
    В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
    В соответствии со ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
    В силу ст.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» леса относятся к объектам охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности.
 
    На основании ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Надымского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Давыдову М.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Давыдова М.Н. ущерб, причиненный лесному участку в квартале № выделах №, № Надымского участкового лесничества Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа в размере <данные изъяты> рубль.
 
    Средства в счет возмещения ущерба лесному фонду перечислить по реквизитам: Получатель Управление федерального казначейства по ЯНАО (Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО), ИНН 8901017195, КПП 890101001, счет № 40101810500000010001, РКЦ Салехарда г.Салехард, БИК 047182000, КБК 053 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 71916000.
 
    Взыскать с Давыдова М.Н. государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2014 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш