Определение от 24 марта 2014 года №2-186/2014

    Дело № 2-186/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 марта 2014 года                                                                                                            г.Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Крицыной А.Н.
 
    при секретаре Пресняковой К.В.
 
    с участием истца Бирюкова С.И.
 
    третьего лица Бирюкова С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова С.И. к Зеленцову М.А. о возмещении ущерба от ДТП и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                   Бирюков С.И. обратился в суд с иском к Зеленцову М.А. о взыскании в счет возмещения материального ущерба от ДТП <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и оплатой услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
                 Свои требования мотивируют тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, р/з Е №, <данные изъяты>. Кроме него, данным автомобилем управляет по доверенности егосын ФИО1. Со слов сына истцу известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 весь вечер находился со своей подругой в <адрес>. Около 03 часов он отвез ее домой в <адрес> и возвращался обратно в <адрес>. Примерно в З час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он проезжал мимо <адрес> и подъехал к своему знакомому ФИО3, находящемуся на <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>», рядом с которым находились несколько незнакомых ему парней, среди которых были ФИО2 и ответчик Зеленцов М.А. Вместе с другим парнем ФИО2 стали беспричинно избивать сына, а затем ФИО2 отобрал у сына ключи от автомобиля и сел на переднее водительское сиденье, а сына посадили рядом. Управляя автомобилем, ФИО2., подъехал к продуктовому магазину и вышел из машины, после чего за руль автомобиля сел ответчик Зеленцов М.А. и они поехали по <адрес> во дворы многоэтажных домов. Зеленцов М.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил столкновение с забором, отчего автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, сумма ущерба составила <данные изъяты>.Кроме того, за произведенную оценку ущерба он оплатил оценщику <данные изъяты>. Таким образом, окончательная сумма ущерба составила <данные изъяты>. О дате произведенной оценки истец Бирюков С.И. телеграммой уведомил ФИО2 и Зеленцова М.А., однако на проведение оценки они так и не явились. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>. Добровольно возместить нанесенный ущерб Зеленцов М.А. отказывается,, в связи с чем приходится обращаться в суд.
 
                      В судебном заседании истец Бирюков М.А. отказался от исковых требований     в полном объеме.
 
    Судом истцу были разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что он не вправе вторично обращаться в суд с аналогичным иском, то есть иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
                 При таких данных, суд считает возможным принять отказ истца Бирюкова М.А. от иска к Зеленцову М.А. о возмещении ущерба от ДТП и компенсации морального вреда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Бирюкова С.И. к Зеленцову М.А. о возмещении ущерба от ДТП и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
 
          Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
             Председательствующий