Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-186/2013г.
Дело № 2-186 /2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Могойтуй 6 июня 2013 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Тевонян К.В.
единолично,
при секретаре Дондоковой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка РФ в лице Читинского УДО №8600/079 к Жалсановой Б.Д. о взыскании суммы кредита по кредитному договору в размере 235 209 руб. 60 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований указал, что акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) на основании кредитного договора № 87950 от 28 декабря 2010 года предоставил Жалсановой Б.Д. ссуду в размере 241 000 рублей сроком на 60 месяцев, кредит на неотложные нужды без обеспечения под 17 % годовых.
Согласно кредитному договору обязательства по уплате ежемесячных платежей Жалсанова Б.Д. не исполняет. Последний платеж в погашение кредита принят 28 апреля 2012 года и по настоящее время поступлений в погашение ссуды не поступало. Жалсановой Б.Д. не выполнено условие, указанное в пункте 3.1 кредитного договора.
Ненадлежащее исполнение Жалсановой Б.Д. обязательства повлекло причинение банку ущерба, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.
Определением судьи от 10 апреля 2013 года по настоящему делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
Суд, при подготовке дела к судебному разбирательству, направил ответчику заказным письмом с уведомлением копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копию искового заявления и приложенных к нему документов по указанному в исковом заявлении месту жительства: <адрес>. Однако данные документы ответчику небыли вручены и возвращены в суд с отметкой: «отсутствие адресата по указанному адресу».
Истец Жапов Б.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что данное заявление подано в Могойтуйский районный суд с нарушением правил подсудности и направлении дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратился с исковым заявлением о взыскании ссудной задолженности к Жалсановой Б.Д. в Могойтуйский районный суд, указав ее место жительства: <адрес>.В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Жалсанова Б.Д. по указанному истцом адресу не проживает.
Как следует из акта об отсутствии ответчика по месту жительства от 26 апреля 2013 года, по указанному адресу проживает ФИО4, которому Жалсанова Б.Д. является родственницей. С его слов Жалсанова Б.Д. полтора года назад уехала в <адрес>, где проживает по адресу: <адрес>.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в г.Улан-Удэ Жалсанова Б.Д. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в<адрес> из <адрес>
Согласно адресной справке ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Могойтуйском районе Жалсанова Б.Д. была зарегистрирована в <адрес>. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, однако фактически там не проживает.
Так, согласно акту об отсутствии ответчика по месту регистрации от 3 июня 2013 года, Жалсанова Б.Д. проверена по месту регистрации по адресу: <адрес>.
По указанному адресу проживает ФИО5 На момент проверки дома находился ФИО7, со слов которого Жалсанова Б.Д. приходится ему дочерью. Она действительно зарегистрирована по данному адресу, однако фактически более года проживает по адресу: <адрес>
По указанному адресу Жалсановой Б.Д., судом направлялись копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, искового заявления с приложенными к нему документами, а также судебная повестка, однако конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Указанная отметка не свидетельствует о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Жалсанова Б.Д. проживает на территории, не подсудной данному суду, она проживала там и на момент подачи искового заявления.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка РФ в лице Читинского УДО №8600/079 к Жалсановой Б.Д. о взыскании суммы кредита по кредитному договору в размере 235 209 руб. 60 коп. для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в районный суд.
Председательствующий судья К.В. Тевонян
