Решение от 14 июня 2013 года №2-186/2013

    Дело № 2-186/2013                                                                      06 мая 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н. А.,
    при секретаре Мухряковой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску Ежовой Е.Г. к Шошину Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Ежова Е.Г. обратилась с указанным иском к Шошину Ю.Г., просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... в жилом ... д. .... Свои требования мотивирует тем, что ... ответчик вселен в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, в которой не проживает с ноября 2011 года, членом ее семьи не является, квартиру в надлежащем состоянии не содержит. Добровольно с регистрационного учета сниматься не желает.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчик приходится ей братом, был вселен в квартиру безвозмездно, т.к. ранее эта квартира принадлежала их матери, срок пользования квартирой с ним оговорен не был, квартира предоставлялась в связи с тем, что ответчику была необходима регистрация по месту жительства. В настоящий момент она собирается указанную квартиру продать, но не может реализовать свои права собственника жилого помещения, поскольку ответчик в нем зарегистрирован.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
 
    Третье лицо ТП УФМС России по Архангельской области в Шенкурском районе о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в судебное заседание не направило без указания причин.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В силу п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Пунктом 1 ст. 699 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
 
    Ответчик членом семьи собственника не является, поскольку совместно с истцом не проживает, не имеют общего хозяйства, общего бюджета, семейные отношения между ними отсутствуют. Из объяснений истца следует, что спорное жилое помещение предоставлялось в пользование в связи с тем, что ответчику была необходима регистрация по месту жительства.
 
    В силу статьи 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших, в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
 
    Из анализа данной нормы Закона следует, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.
 
    Из материалов дела следует, что ... ответчик был зарегистрирован в ... д...., принадлежащей истцу на праве собственности на основании свидетельства о наследстве по закону. Жилое помещение предоставлено ответчику для безвозмездного пользования, бессрочно.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением без указания срока (глава 36 ГК РФ).
 
    Ежова Е.Г. воспользовалась правом расторжения договора безвозмездного пользования в одностороннем порядке, и в начале февраля 2013 года предложила ответчику сняться с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире.
 
    Ответчик в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета в спорной квартире не желает, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение. В квартире длительное время, с ноября 2011 года, не проживает, тем самым, по мнению суда, отказавшись от договора безвозмездного пользования.
 
    Таким образом, суд, исходя из положений ст.ст. 191, 192 ГК РФ считает, что договор безвозмездного пользования расторгнут с ноября 2011 года, право пользования спорным жилым помещением у Шошина Ю.Г. прекращено.
 
    Иных оснований для сохранения права пользования за ответчиком спорным жилым помещением по делу не установлено.
 
    На основании изложенного суд считает возможным признать Шошина Ю.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ..., ....
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Ежовой Е.Г. к Шошину Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Шошина Ю.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... ... д.....
 
    Обязать Территориальный пункт Управления федеральной миграционной службы России по Архангельской области в Шенкурском районе снять Шошина Ю.Г. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу ...
 
    Взыскать с Шошина Ю.Г. в пользу Ежовой Е.Г. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
    Председательствующий            Н.А.Хохряков
 
 

©  Виноградовский районный суд Архангельской области, 2009-2013