Решение от 22 мая 2013 года №2-186/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-186/2013
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    22 мая 2013 года                                                                                                           г. Аркадак
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,
 
    при секретаре Тарасовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Нуждовой Е.А.ю о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Нуждовой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в соответствии с показаниями электросчетчика на 02.04.2013 г. в размере 5 757 рублей 49 копеек. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго» через сети ОАО «Облкоммунэнерго». Ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него законом обязательств по оплате потребленной электроэнергии. Ответчиком последняя оплата за потребленную электрическую энергию по показаниям электросчетчика 4300. 02.04.2013 г. при проверке правильности снятия ответчиком показаний электросчетчика, его исправности, целостности на нем пломб, представителями ОАО «Саратовэнерго» были сняты показания электросчетчика - 6689. Таким образом задолженность потребителя за фактически принятое количество электрической энергии в соответствии с показаниями электросчетчика составляет 2389 кВт.ч. - 5 757 рублей 49 копеек. Просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно предоставленному в суд заявлению представителя истца, от исковых требований отказывается, правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Мировой судья, считает возможным принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно  п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    принять от истца открытого акционерного общества «Саратовэнерго» отказ от исковых требований к Нуждовой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на 02.04.2013 года в размере 5 757 рублей 49 копеек, производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Аркадакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Р.А. Борщевич