Решение от 06 мая 2013 года №2-186/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-186/2013
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-186/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года с. Усть-Кокса
 
        Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
 
    при секретаре Шаравиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова Г.А. к администрации МО «Усть-Коксинский район», СПК «Коксинский» о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.04.2013 г. Смирнов Г.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Усть-Коксинский район» о включении имущества в наследственную массу отца ФИО1 и матери ФИО2 земельных долей в размере <данные изъяты> га каждая, находящихся в границах ТОО «Сельхозфирма Коксинская».
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - мать ФИО2, после смерти которых открылось наследство в виде земельных долей в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах реорганизованного ТОО «Сельхозфирма Коксинская» Усть-Коксинского района Республики Алтай. Однако право собственности на земельные доли при жизни ФИО2 и ФИО1 в законном порядке не оформили. При обращении к нотариусу за оформлением наследства истцу было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что им не было представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателям земельных долей.
 
        Определением судьи от 17.04.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен СПК «Коксинский».     
 
        В судебное заседание истец Смирнов Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
 
        Ответчики – администрация МО «Усть-Коксинский район», СПК «Коксинский» - в судебное заседание также не явились, обратившись с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, по исковым требованиям претензий не имеют.
 
        Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.    
 
        Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
 
    Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельные доли являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В выписках из решения Малого Совета депутатов Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель совместного товарищества «Сельхозфирма Коксинская» № 161 от 22.12.1992 г. и из постановления Главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. указано, что ФИО2 и ФИО1 принадлежат земельные доли, перераспределенные в хозяйство ТОО «Сельхозфирма Коксинская», в размере <данные изъяты> га каждая.Согласно кадастровой выписке о земельном участке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай, ФИО1 и ФИО2 имеют земельные доли, по <данные изъяты> доле каждый, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с местоположением относительно ориентира в границах СПК «Коксинский» <адрес> Республики Алтай, с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    Согласно свидетельствам о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Усть-Коксинского района, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ
 
    ФИО2 и ФИО1, наделенные земельными долями при реорганизации совхоза «Коксинский» (реорганизованного в ТОО «Сельхозфирма Коксинская»), в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991, п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» при жизни ею не распорядились, в том числе земельная доля не была внесена наследодателями в уставный капитал какой-либо организации, что подтверждается информацией за № 68 от 23.04.2013 г., предоставленной СПК «Коксинский».
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником имущества ФИО1, ФИО2 является истец.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками земельных долей, которые должны быть включены в наследственную массу наследодателей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Смирнова Г.А. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, земельную долю в размере <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> находящуюся в земельном массиве с местоположением относительно ориентира, установленного в границах участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, ориентир в границах СПК «Коксинский», почтовый адрес ориентира: <адрес>.
 
    Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, земельную долю в размере <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты>, находящуюся в земельном массиве с местоположением относительно ориентира, установленного в границах участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> ориентир в границах СПК «Коксинский», почтовый адрес ориентира: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд.
 
    Судья С.Н. Шатина
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать