Решение от 02 августа 2013 года №2-186/2013

Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-186/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тасеево 02 августа 2013 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Галины Николаевны к администрации Сивохинского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Еременко Г.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ они с мужем, работая в совхозе, получили <данные изъяты> по адресу: <адрес> а ДД.ММ.ГГГГ их семья от <данные изъяты>» получила ордер № на вышеуказанную <данные изъяты> на имя ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ их семья проживает в данной <данные изъяты>, они производят необходимый ремонт, платят налоги и коммунальные платежи. В настоящее время она решила оформить надлежащим образом документы на <данные изъяты>, но столкнулась с проблемами в оформлении, так как АО <данные изъяты> уже не существует, а в муниципальную собственность <данные изъяты> передана не была, в связи с чем приватизация <данные изъяты> невозможна. <данные изъяты> принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ее муж не заявляет своих прав на <данные изъяты>, и не возражает по поводу оформления жилого помещения на ее имя. У детей имеется собственное жилье, поэтому они также не претендуют на <данные изъяты>. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимого имущества более <данные изъяты>. Государственная регистрация права ей не совершалась, лиц, оспаривающих ее права на недвижимое имущество, не имеется. Считает, что она стала собственником <данные изъяты> в силу приобретательной давности. Просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, по адресу:<адрес>
 
    В судебном заседании истица Еременко Г.Н. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.
 
    Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4 с исковыми требованиями Еременко Г.Н. согласен, считает их подлежащими удовлетворению. Спора между ним и истцом по поводу недвижимого имущества не имеется, истица приходится ей женой, и он согласен, что право собственности на жилое помещение будет признано только за ней.
 
    Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления представителя администрации Сивохинского сельсовета просит о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.
 
    Представитель третьего лица – <данные изъяты>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (согласно почтового уведомления извещение получено начальником отдела ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участвующих в деле лиц на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с семьей предоставлена <данные изъяты> в домах <данные изъяты>» по адресу:<адрес> на основании решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписки из реестра муниципальной собственности <адрес> объект недвижимого имущества - <данные изъяты>, расположенная по адресу:<адрес> Реестре муниципальной собственности <адрес> не состоит.
 
    Из выписки из Реестра приватизированного жилья <адрес> следует, что объект недвижимого имущества - <данные изъяты>, расположенная по адресу:<адрес> не являлся объектом приватизации жилого фонда <адрес>.
 
    В соответствии со справкой администрации Сивохинского сельсовета квартира, расположенная по адресу:<адрес> на балансе Сивохинского сельсовета не состоит, в реестре муниципального жилого фонда Сивохинского сельсовета не значится, и не участвовала в приватизации.
 
    Сведения из администрации Сивохинского сельсовета подтверждают, что Еременко Г.Н. проживает по адресу:<адрес> по настоящее время.
 
    Согласно сообщения <данные изъяты>, в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав на объект недвижимого имущество – квартиру, расположенную по адресу:<адрес> отсутствует.
 
    Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Еременко Г.Н. является собственником <данные изъяты> по адресу:<адрес>
 
    Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует о том, что <данные изъяты>» было ликвидировано вследствие банкротства.
 
    Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года Еременко Г.Н. фактически проживает в <адрес>. В течение данного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ Еременко Г.Н. приобрела право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности. Иные лица на указанный объект недвижимого имущества не претендуют.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Еременко Галиной Николаевной право собственности на объект недвижимого имущества - <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина
 
    Дело № 2-186/2013
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать