Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-186/2013
К делу № 2-186/2013
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 17 мая 2013 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Немчинова Ю.А., с участием представителя истца Милахиной И.И.,
ответчика Корниловой А.В.,
при секретаре Губиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Корниловой А. В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, далее банк, первоначально обратилось в суд с иском к Корнилову А.В. в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 26.03.2011 в размере 168 745 рублей 52 копейки и расторгнуть указанный договор.
Исковые требования мотивированы тем, что по указанному выше кредитному договору Корнилов А.В. получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере 200 000 рублей под 18,9% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав ответчику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (п. 2 ст. 811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту, неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке.
По состоянию на 27.12.2012 задолженность Корнилова Ю.В. по кредитному договору <...> от 26.03.2011 составила 168 745 рублей 52 копейки, в том числе:
- неустойка за просрочку процентов – 3215 руб. 05 коп.;
- неустойка за просрочку кредита – 5532 руб. 95 коп.;
- задолженность по просроченным процентам – 4234 руб. 67 коп.;
- задолженность по просроченным процентам на внебалансе – 6498 руб. 24 коп.;
- задолженность по основному долгу – 149264 руб. 61 коп.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 574 руб. 91 коп.
В ходе рассмотрения дела банк просил произвести замену ответчика Корнилова Ю.В. на его правопреемника Корнилову А.В., представив сведения о том, что Корнилов Ю.В. умер 30.06.2012. После его смерти к нотариусу Мостовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратилась Корнилова А.В., в соответствии со ст.1175 ГК РФ отвечающая по долгам наследодателя.
Данное ходатайство судом было удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца Милахина И.И. снизила размер исковых требований до 158 745 руб. 52 коп. и просила их удовлетворить, взыскав с ответчицы Корниловой А.В. задолженность по кредитному договору, судебные расходы, а также расторгнуть кредитный договор.
Ответчица Корнилова А.В. не возражала против удовлетворения исковых требований банка.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Корнилов Ю.В. по кредитному договору <...> от 26.03.2011 получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере 200 000 рублей под 18,9% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления.
Судом установлено, что Корнилов Ю.В. нарушил условия кредитного договора, и не вносил платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 27.12.2012 в размере составила 168 745 рублей 52 копейки, то по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных пунктами 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.11, 3.12. 4.2.3 кредитного договора.
Суд соглашается с расчетом задолженности Корнилова Ю.В., имеющимся в материалах дела, согласно которому, по состоянию на 04.03.2013 задолженность по кредитному договору <...> от 04.03.2011 составила 158 745 рублей 52 копейки, в том числе:
- просроченные проценты – 9 480 руб. 91 коп.
- задолженность по кредиту – 149 264 руб. 61 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Корниловой А.В. в соответствии с п.2 ст.811, ст.1175 ГК РФ, поскольку она является правопреемником умершего Корнилова Ю.В., что подтверждается сообщением нотариуса Мостовского нотариального округа от 11.03.2013 <...>.
В соответствии ч. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что Корниловым Ю.В. существенно нарушил условия заключенного с ним кредитного договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
С учетом уменьшения размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей, подлежит возврату истцу в соответствии с п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.
Оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 374 руб. 91 коп., подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор <...> от 26.03.2011года, заключенный между ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 и Корниловым Ю. В..
Взыскать с правопреемника Корнилова Ю.В. - Корниловой А. В. в пользу Лабинское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору <...> от 26.03.2011года в сумме 149 264 руб. 61 коп., задолженность по просроченным процентам 9480 руб. 91 коп., государственную пошлину в сумме 8374 руб. 91 коп., а всего 167120руб. 43 коп.
Возвратить Сберегательному Банку РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению <...> от 31.01.2013г. в сумме 200 руб. 00 коп. в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 23.05.2013.
Председательствующий: Ю.А.Немчинов
