Решение от 06 мая 2013 года №2-186/2013

    Дело №2-186/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Распопиной И.О..
 
    при секретаре Ивасевой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
                                                                                                                        06 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ноздрачеву О. И. об обращении взыскания на предмет залога,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ноздрачеву О.И. об обращении взыскания на предмет залога.
 
               В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Лоншаков В.Е. поддержал исковые требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Столбовым Э.Ф., Столбову Э.Ф. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Столбовым Э.Ф. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 11 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Столбов Э.Ф. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Столбову Э.Ф. и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ со Столбова Э..Ф в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. В настоящее время сумма задолженности Столбова Э.Ф. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" составляет <данные изъяты>. Кроме того, Столбов Э.Ф. в нарушение условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> В настоящее время новым собственником предмета залога является Ноздрачев О.И. В соответствии с п.8 заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Столбовым Э.Ф., договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у Столбова Э.Ф. отсутствует, что подтверждается также п.10 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Столбов Э.Ф. от ООО «Русфинанс Банк» не получал. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе, согласно п. 11 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Просит суд обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, находящийся у Ноздрачева О.И., по месту его жительства: <адрес>103. Просит установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>
 
    Ответчик Ноздрачев О.И. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что при покупке автомобиля не знал, что он находится в залоге, деньги за автомобиль передал Столбову Э.Ф., в течение нескольких лет открыто владел автомобилем.
 
    3-е лицо Столбов Э.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
                Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Согласия на отчуждение заложенного автомобиля Столбов Э.Ф. от ООО «Русфинанс Банк» не получал.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Столбовым Э.Ф., Столбову Э.Ф. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Столбовым Э.Ф. и Банком был заключен договор залога транспортного средства № В соответствии с п.8 заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Столбовым Э.Ф., договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у Столбова Э.Ф. отсутствует, что подтверждается также п.10 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Столбов Э.Ф. от ООО "РУСФИНАНС БАНК" не получал.
 
    При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе, согласно п.11,13 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Согласно ст.32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    В соответствии со ст. 351 ГК РФ Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствие со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
             В соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Столбовым Э.Ф. и Банком был заключен договор залога транспортного средства №
 
    До настоящего времени Столбовым Э.Ф. сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, поэтому суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно данным <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 28.1 ч.10 ФЗ РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
        Согласно справки №С-04-2013 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центра оценки и экспертиз» величина среднерыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты>, ответчик указанную оценку не оспаривал, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
 
              Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Данная сумма подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Обратить взыскание по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) на предмет залога по договору залога транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, находящийся у Ноздрачева О. И. по месту его жительства <адрес>
 
          Начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>.
 
                Взыскать с Ноздрачева О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 
                Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: