Решение от 07 мая 2013 года №2-186/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    07 мая 2013 года р.п. Лебяжье
 
    Мировой судья судебного участка № 15
 
    Лебяжьевского района Курганской области
 
    Евтеева О.В.
 
    при секретаре Евдокимовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 186
 
    по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Константиновой Татьяне Петровне о взыскании долга по договору кредита,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с заявлением, в котором указывает, что <ДАТА> года истец и Константинова Т.П., заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 32062 руб. Проценты за пользование кредитом составили 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 3050 руб. 00 коп. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Константинова в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет 37236 руб. 39 коп. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без него, на своих требованиях настаивает.
 
    Ответчик Константинова Т.П., в судебном заседании не присутствовала, установить место ее нахождения не представилось возможным, в связи с чем к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Лебяжьевской адвокатской конторы.
 
                 Представитель ответчика адвокат Тозиков А.С., в суде не согласился с иском, пояснив, что ему неизвестна причина, по которой ответчик не выплачивает сумму кредита.  
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть2). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст. 434 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу <ДАТА> года заключен договор кредита, согласно которому ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании анкеты-заявления Константиновой Т.П., предоставил ей денежные средства в сумме 32062 руб.
 
    Как следует из представленных документов, Константиновой предоставлен кредит на сумму 32062 руб., на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 25 % годовых. Ежемесячно не позднее 27 числа Константинова обязалась выплачивать истцу по 3050 руб., включая основной долг и проценты за пользование кредитом.
 
    Пункт 7.2 «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»», являющихся частью договора кредита, предусматривает, что в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 6.2. «Общих условий» при нарушении графика погашения, банк взимает с клиента неустойки: за нарушение срока возврата основного долга клиент уплачивает пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки;   за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что Константинова Т.П., допустила просрочку в погашении кредита, платежи в счет погашения долга ею не производились.  Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
 
    Поскольку Константиновой была допущена просрочка при оплате очередных платежей, ей были начислены пени и штраф. 
 
    За весь период после заключения договора Константиновой не произведено ни одного платежа в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма основного долга составляет  32062 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 2395 рублей 23 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 27 августа 2012 года по 28 февраля 2013 года 298 рублей 50 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27 августа 2012 года по 28 февраля 2013 года 80 рублей 66 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2400 рублей. Общая сумма долга составляет 37236 рублей 39 коп.
 
    В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга. До дня судебного заседания от ответчика не поступало платежей в погашение долга. 
 
    На основании изложенного, взысканию с Константиновой в пользу истца подлежит сумма  долга по договору кредита 37 236 рублей 39 коп.
 
                  Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1317 рублей 09 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 432, 434, 807 - 812, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Константиновой Татьяны Петровны в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» долг по договору кредита в сумме 37236 рублей  39 коп., и расходы по оплате госпошлины 1317 рублей 09 коп., всего в сумме 38 553 рубля 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
Мировой судья: Евтеева О.В.
 
Копия верна, мировой судья: