Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-186/2013
№ 2 – 186/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2013 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при секретаре Артиеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита»
к Яроховичу Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по оплате процентов – <данные изъяты>.; сумма пени (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; задолженность по оплате членских взносов – <данные изъяты>., и госпошлины в сумме <данные изъяты>. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа №, в сумме <данные изъяты> под 18 % годовых на срок 48 месяцев. Договором займа ответчику установлены ежемесячные платежи: в счёт оплаты основного долга – <данные изъяты>.; компенсация (процент) за пользование займом – <данные изъяты>. Условием предоставления займа ответчику является уплата членских взносов в сумме, которая утверждена Решением Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (далее Условия). Согласно Условиям, размер членского взноса рассчитывается так: единовременный платёж в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле - сумма займа/1080*80), а именно <данные изъяты>. и 1,25% от суммы займа в месяц (т.е. ежемесячно 1,25% от суммы займа в течение срока договора займа), что составляет <данные изъяты>. х 48 месяцев = <данные изъяты>. Согласно Условиям, оплата части суммы членского взноса, должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа (48 месяцев), а единовременный платёж в счёт оплаты членского взноса должен быть внесён ответчиком в день заключения договора. Согласно договору займа, при несвоевременном погашении займа или уплаты компенсации, заёмщик уплачивает неустойку в размере 3% за каждый день просрочки платежа. В день заключения договора займа ответчик получил сумму <данные изъяты>., но надлежащим образом не выполнил обязательства перед Кооперативом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, которую просит взыскать, а также взыскать уплаченную госпошлину.
Истец извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>. и задолженности по оплате процентов в сумме <данные изъяты>. он признаёт, а требования по оплате членских взносов в сумме <данные изъяты>. не признаёт, так как считает их незаконными. Также, пояснил, что требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>. считает завышенными и просил уменьшить до разумных пределов. Дополнил, что он не писал заявление о вступление в кооператив, а уплата членского взноса была осуществлена кооперативом из суммы займа, то есть, в день заключения договора он получил не <данные изъяты>., а сумму с вычетом членского взноса, который составил не менее <данные изъяты>.
Изучив исковое заявление и представленные материалы, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа №, согласно которому, в этот же день получил деньги в сумме <данные изъяты> под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 48 месяцев, и на условиях ежемесячного возврата части основного долга в сумме <данные изъяты> и уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором займа, графиком платежей и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10, 11-12, 34).
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства взятые по договору, по возврату основного долга и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>. и задолженность по оплате процентов в сумме <данные изъяты>., что не отрицается ответчиком (л.д. 21).
Согласно п. 5.1.3 договора, кооператив имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации, рассчитанную по дату погашения займа, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора.
Таким образом, суд считает требования истца в части возврата основного долга и уплаты процентов, законными, обоснованными и не находит оснований для отказа в их взыскании.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из представленных материалов, размер неустойки составляет 3% за каждый день просрочки от суммы задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8.1 Договора).
Согласно расчётам истца срок просрочки задолженности составляет 340 дней, а с учётом образовавшейся задолженности, общая сумма пени составляет <данные изъяты>, что подтверждается графиком расчёта пени, представленным истцом (л.д. 22).
Суд находит требуемую к взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, взятых ответчиком по договору, поскольку полученная сумма займа значительно меньше суммы образовавшейся неустойки (штрафа), в связи с чем, считает необходимым уменьшить её и определить исходя из суммы займа и сумм неустойки, взыскиваемых различными банками в судебном порядке (обычаи делового оборота), в сумме <данные изъяты>, что будет достаточным для компенсации потерь кредитора. Кроме того, защита нарушенного обязательства истца обеспечивается 18-ю % за пользование займом.
Требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов, суд находит не основанным на праве, поскольку в силу ч. 1 ст. 116 ГК РФ, потребительский кооператив является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов. То есть, членские взносы, вносимые в кооператив, являются добровольными и в случае отказа от их уплаты, гражданин может быть лишён права членства этого потребительского кооператива.
Кроме того, в силу ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», при выходе из потребительского кооператива, его участнику выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика).
Из обстоятельств дела следует, что ответчик не желает оплачивать членские взносы и таким образом не желает быть пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита». Кроме того, получив от ответчика членские взносы, истец тут же должен вернуть их обратно ответчику, в связи с выходом из членов кооператива.
Также, представленные истцом материалы не содержат доказательств того, что у кооператива образовались убытки, которые должны быть возмещены членами кооператива.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика членских взносов противоречит приведённым нормам закона и не подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию лишь задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов в сумме <данные изъяты>. и неустойка в сумме <данные изъяты>., а всего в задолженность сумме <данные изъяты>.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, то в силу ст.ст. 98 ГПК РФ и 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит и частичному взысканию государственная пошлина, то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Яроховичу Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., - удовлетворить частично.
Взыскать с Яроховича Д. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья А.В. Фомичёв
