Определение от 25 апреля 2013 года №2-186/2013

                                 К делу №2-186/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2013 г.     Судья Белоглинского районного суда
 
    Краснодарского края Журкиной Т.В.
 
    При секретаре     Гощук Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пантелеева Андрея Викторовича к филиалу ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Пантелеев А. В. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта.
 
    Исковое требования мотивированы тем, что при 20 ноября 2012 года на перекрестке ул. Володарского и Ворошилова в г. Армавире по вине водителя Фенева управлявшего автомобилем «Субару», № в результате ДТП автомобилю истца «Опель Астра» причинены механические повреждения.
 
    Ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» и истцу выплачено страховое возмещение в размере 48 233 рубля 78 копеек.
 
    Истец, не согласившись с указанной оценкой повреждений автомобиля обратился к независимому эксперту в ООО «Агенство оценки» и согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запчастей составляет 129 190 рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля 80 956 рублей 22 копейки.
 
    В судебном заседании истец Пантелеев А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Последствия этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
 
    Усматривая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает,
 
        руководствуясь ст. ст. 39, 173, 219, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по исковому заявлению Пантелеева Андрея Викторовича к филиалу ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                  Т.В.Журкина