Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-186/14
Дело №2-186/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года
город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Коткова С.А.
при секретаре судебного заседания С
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митринюк В.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании платежа, неустойки, судебных издержек, штрафа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Митринюк В.Н. обратился в Туапсинский районный суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании пункта 3.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы страховой премии, оплаченной по договору страхования в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки в размере 3% от суммы за каждый день нарушения сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере <данные изъяты> рубль, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рубль, взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Кредит»(ООО)был заключен кредитный договор № по условиям которого он получил потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рубль, сроком на 33 месяца под 24,9% годовых. При выдаче кредита было пояснено, что без подключения к программе страхования денежные средства в виде кредита не выдаются и фактически ему пришлось согласиться на данные условия, хотя он в страховании жизни и здоровья не нуждался. Согласно п.3.1.5 кредитного договора кредитор удержал из предоставленных денежных средств, в качестве оплаты страховой премии страховщику <данные изъяты> рублей. Считает, данное условие кредитного договора противоречит закону и должно быть признано недействительным.
В судебном заседании Митринюк В.Н. требования иска поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске.
Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинных неявки не сообщил. При этом в материалы дела представлено письменное возражение на иск, согласно которому ответчик иск не признал и просил отказать в удовлетворении такового на том основании, что в соответствии с п.3.1.5 оспариваемого кредитного договора, банк лишь обязуется перечислить страховую премию, уплачиваемую истцом страховщику по соответствующему заключенному между Митринюк В.Н. и страховщиком договору страхования. Помимо самого договора страхования истцом было передано ответчику его заявление о добровольном страховании, согласно которому страхование является добровольной, дополнительной и не обязательной услугой, выдача кредита от которой не зависит. По добровольному желанию истец, подписав собственноручно договор страхования жизни заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил со страховщиком - ООО СК «Ренессанс Жизнь» индивидуальный договор. В п.5 указанного договора обозначены страховая сумма и страховая премия, которую ответчик перечислил по заявлению истца страхователю, никаких комиссий в заключенном между истцом и ответчиком кредитном договоре не предусмотрено, а страховую премию получил страховщик, а не банк. Заключенный между истцом и страховщиком договор страхования, не расторгнут, продолжает действовать, срок его действия не истек. Считает, что требования истца являются необоснованными, поскольку истец добровольно выразил желание в своем заявлении о страховании по соответствующему договору и оплате страховой премии за счет суммы кредита.
Выслушав истца, приняв во внимание письменные возражения ответчика на иск, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Митринюк В.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, исходя из положений ст.927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.
Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Часть 2 ст.935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Митринюк В.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Митринюк В.Н. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рубль, сроком на 33 месяца под 24,9% годовых. В соответствии с п.2.2 договора общая сумма кредита <данные изъяты> рубль. Согласно п.3.1.5 кредитного договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере <данные изъяты> рубль для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.
При подписании кредитного договора истец передал ответчику заявление о добровольном страховании и договор страхования жизни заемщиков кредита №. Указанные документы собственноручно подписаны Митринюк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 заявления о добровольном страховании Митринюк В.Н., изъявил желание и просил ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ним договор страхования жизни заемщиков кредита. С Полисными условиями страхования он ознакомлен, возражений не имеет и обязуется их выполнять. Митринюк В.Н. просил КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислить с его счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключенному им договору страхования жизни заемщиков кредитов, по реквизитам страховщика.
Кроме того, заявлением Митринюк В.Н. подтвердил, что дополнительная услуга по добровольному страхованию ему не навязана, выбрана им добровольно. Также подтвердил, что не был ограничен в выборе страховой компании и может выбрать любую из таковых компаний.
Вместе с тем, первый абзац заявления о добровольном страховании обращает внимание на то, что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией. Страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Страховая премия может быть оплачена клиентом любым способом, как в безналичной, так и в наличной форме, в том числе ее стоимость может быть включена по указанию клиента в сумму кредита. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье и/или иные риски и интересы в страховой компании, указанной в заявлении, или в любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание заключить договор страхования, способ оплаты страховой премии (в случае страхования) не может послужить причиной отказа банка в предоставлении клиенту кредита или ухудшить условия кредитного договора.
Договором страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» установлена величина страховой суммы, срок действия договора, а также формула определения размера страховой премии, который соответствует отраженной истцом сумме <данные изъяты> рубль. Выгодоприобретателем по договору является КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Собственноручные подписи Митринюк В.Н. в заявлении о добровольном страховании, договоре страхования жизни заемщиков кредита, кредитном договоре подтверждают, что Митринюк В.Н. осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по оплате страховой премии.
Согласно выписке по лицевому счету, по поручению Митринюк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены средства в оплату страховой премии в размере <данные изъяты> рубль.
Таким образом, судом установлено, что по добровольному желанию и просьбе Митринюк В.Н. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислил страховщику - ООО «СК Ренессанс Жизнь» страховую премию в размере <данные изъяты> рубль за счет кредита и ее размер также по волеизъявлению истца включен в общую стоимость кредита.
Истец от оформления кредитного договора и получения кредита, а также от оформления договора страхования жизни заемщиков кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил.
В силу п.п.1-2 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Истцом было представлено собственноручно заполненное заявление на страхование. В кредитном договоре не оговорено обязательное страхование, как одно из условий получения кредита.
Доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ и в заключение кредитного договора, суду не представлено.
С учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Митринюк В.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании платежа, неустойки, судебных издержек, штрафа и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
