Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-186/14
Дело № 2- 186/14 Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Красова С.С.,
при секретаре Деменок Н.А.,
с участием ст. помощника прокурора Коношского района Савониной Л.В.,
представителя истца Сычевой Т.А.,
ответчика Мичкина Д.В.,
третьего лица М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Коноша гражданское дело по исковому заявлению отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» к Мичкину Д.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» обратился в суд с иском к Мичкину Д.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленного требования истец указал, что Мичкин Д.В. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Совместно с Мичкиным Д.В. на данной жилой площади проживают его бывшая супруга М.В. и трое их несовершеннолетних детей В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых ответчик лишен родительских прав Коношским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ. Мичкин Д.В. на протяжении длительного времени ведет аморальный образ жизни, нарушает правила общественного поведения, пьянствует, в нетрезвом состоянии устраивает скандалы, побои, выражается нецензурно в присутствии несовершеннолетних детей, угрожает бывшей жене и детям. В связи с противоправным поведением ответчика к нему неоднократно применялись меры административного воздействия. Мичкин Д.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст.116 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ. Отбывал наказание в местах лишения свободы. Систематическое нарушение правил общественного поведения и как следствие негативное влияние на духовное, нравственное, психическое развитие несовершеннолетних делает невозможным совместное с ним проживание в квартире.
В судебном заседании представитель истца Сычева Т.А., исковые требования поддержала, обстоятельства, изложены в иске, подтвердила.
Ответчик Мичкин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложены в иске, подтвердила.
Представитель третьего лица -администрации МО «Ерцевское» в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, исковые требования поддерживает.
Суд, заслушав стороны, третье лицо, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Как следует из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.
Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживают и зарегистрированы ответчик Мичкин Д.В., его бывшая супруга М.В. и несовершеннолетние В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Решением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мичкин Д.В. лишен родительских прав в отношении указанных детей. Квартира, в которой проживают М.В., В.Д., М.Д., Д.Д., принадлежит на праве муниципальной собственности МО «Ерцевское». Нанимателем данной квартиры является М.В.
Мичкин Д.В. по месту жительства по месту жительства характеризуется отрицательно, вспыльчив, ведет аморальный образ жизни, в течении 5 лет нигде не работал, злоупотребляет спиртным, материально детям не помогает, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, за нарушение прав членов его семьи на покой в жилом помещении по п.1 ч.2 ст.2.12 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях». Ответчик неоднократно совершал умышленные преступления против здоровья своей супруги и несовершеннолетних детей. Последний раз судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Коношского района по ст. 116 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ по фактам совершения насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире в отношении бывшей супруги М.В. и несовершеннолетнего сына Д.Д.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в частности ходатайством МБОУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ГБСУ АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением М.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы МО «Коношский муниципальный район» о выселении Мичкина Д.В., актами обследования жилищно-бытовых условий семьи М.В., В.Д., М.Д., Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, справкой ОМВД России по Коношскому району о привлечении Мичкина Д.В. к административной ответственности, копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные судом обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что ответчик своим поведением наносит вред физическому и нравственному развитию несовершеннолетних, на основании чего суд придет к выводу о невозможности совместного проживания ответчика с детьми, в отношении которых он лишен родительских прав.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» - удовлетворить.
Выселить Мичкина Д.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Мичкина Д.В. в доход бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Данное решение является основанием для снятия Мичкина Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отделении УФМС России по Архангельской области в Коношском районе.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Коношский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательного форме путем подача апелляционной жалобы.
Председательствующий С.С. Красов
