Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-186/14
Дело №2-186/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 31 марта 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего: Андреещева Л.А.,
при секретаре: Ельшиной С.П.,
с участием прокурора ФИО9,
истца Киреевой Н.С.,
ответчика Киреевой В.Н.,
3 лиц ФИО12 и ФИО10,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киреевой Нины Сергеевны, Ениной Таисии Викторовны и Киреева Игоря Николаевича к Киреевой Валентине Николаевне о признании её прекратившей право пользования жилым помещением.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Киреева Н.С., Енина Т.В. и Киреев И.Н. обратились в Новоусманский райсуд к Киреевой В.Н. с иском о признании её прекратившей право пользования жилым помещением в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности жилом <адрес>.
Свои требования истцы мотивировали тем, что их брат ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ вселил в вышеуказанный жилой дом ответчицу по делу, которая являлась его супругой, но после его смерти Киреева В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ выехала из дома, поселилась по другому адресу, где проживает до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании протокольным определением суда к участию в деле в качестве 3 лиц были привлечены дети ответчика ФИО10 и ФИО12, также зарегистрированные в вышеуказанном жилом доме.
В судебном заседании истца Киреева Н.С. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Она пояснила, что жилой <адрес> ранее принадлежал матери истцов ФИО11 и после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ осталось восемь наследников первой очереди (детей), включая супруга ответчицы ФИО2, который на день смерти наследодателя проживал вместе с ней в одном доме.
Истцы Енина Т.В. и Киреев И.Н. в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Киреева В.Н. исковые требования не признала.
Она пояснила, что после вступления в брак с ФИО2 вселись в качестве члена его семьи в жилой дом по <адрес>, там же родились их дети (3 лица по делу) и проживала в нем вплоть до его смерти ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но свидетельства не получала. Через некоторое время после смерти ее супруга истица по делу начала требовать освободить жилой дом, вынесла часть вещей ответчика на улицу и в результате этих действий Киреева В.Н. вместе с детьми была выселиться из дома и в настоящее время проживает по другим адресам на основании найма.
3 лица ФИО12 и ФИО10 также считают исковые требования не обоснованными, подтвердив объяснения ответчика.
Выслушав истца и ответчика, 3 лиц, заключение прокурора ФИО9, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из сообщения нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что имеется наследственное дело к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками по закону являются ее дети Киреева Н.С., ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО16, ФИО2 (супруг ответчицы по делу), ФИО17, и внуки Киреев И.Н. и ФИО18 и некоторым из них: Киреевой Н.С. (истице), ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО16, ФИО19, Кирееву И.Н. (истцу) выданы свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, супруг ответчицы по делу ФИО2, был в числе наследников первой очереди и поскольку он на день смерти наследодателя проживал с ней в одном доме, то следует считать, что в порядке наследования унаследовал № долю <адрес>.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Ответчик по делу Киреева В.Н. вселилась в этот дом в качестве члена семьи ФИО2 после регистрации брака с ним и проживала в этом доме вплоть до его смерти ДД.ММ.ГГГГ года.
Из письма нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица по делу Киреева В.Н., а также 3 лица по делу в течение шестимесячного срока обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик по делу Киреева В.Н. вместе с 3 лицами по делу приняла наследство в виде № доли жилого дома по <адрес>, которая осталась после смерти ее супруга ФИО2
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
При указанных обстоятельствах, истцы по делу не вправе требовать признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением в жилом <адрес> и в удовлетворении заявленных требований им следует отказать.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киреевой Нины Сергеевны, Ениной Таисии Викторовны и Киреева Игоря Николаевича к Киреевой Валентине Николаевне о признании её прекратившей право пользования жилым помещением в жилом <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
