Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-186/14
мотивированное решение
изготовлено 17.02.2014г.
Дело № 2-186/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
11 февраля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> муниципального района об оспаривании решения администрации <данные изъяты> муниципального район об отказе в предоставлении земельного участка, и о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в бесплатном предоставлении земельного участка, и о признании права собственности на земельный участок площадью 24,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик - администрация <данные изъяты> муниципального района, будучи надлежащим образом извещенным, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив ходатайство о применении к требованиям ФИО2 в части признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в бесплатном предоставлении земельного участка, срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 декабря 2008 года, за ФИО2 признано право собственности на кирпичный гараж размером 3,50м. х 6,30 м., инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенный по адресу <адрес>.
Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, оценив доводы ходатайства администрации Ростовского муниципального района о применении к исковым требованиям ФИО2 в части обжалования решения об отказе в бесплатном предоставлении земельного участка занятого гаражом, срока исковой давности, считает его обоснованным.
Так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию <данные изъяты> муниципального района с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> муниципального района, ФИО2 было отказано в бесплатном предоставлении указанного земельного участка.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
С заявлением об оспаривании решения администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в Ростовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обжалование указанного решения.
Соответственно в удовлетворении требований в части признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в бесплатном предоставлении земельного участка незаконным, должно быть отказано.
При этом исковые требования ФИО2 в части признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, площадь спорного участка составляет 24,0 кв.м.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если: земельные участки с расположенными на них жилыми, дачными или садовыми домами, приобретенными в собственность до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы.
То есть в данном случае законом установлена возможность приобретения в собственность земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до 30 октября 2001 года.
Исходя из представленных суду доказательств, а именно: Решения мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 10 декабря 2008 года, и акта приемки в эксплуатацию гаражей по <адрес>, комплекс гаражей, включая гараж истца, принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом за истцом должно быть признано право собственности на земельный участок площадью 24,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 24,0 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Отрывин
