Решение от 23 января 2014 года №2-186/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 января 2014 года г. Москва
 
    Таганский районный суд г.Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.
 
    при секретаре Спицыной С. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/14 по иску Холмогоровой Т. В. к Холмогорову Е. С. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Холмогорова Т. В. обратилась в суд с данным иском к ответчику Холмогорову Е. С. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что истица и ответчик владеют данным жилым помещением на праве долевой собственности (2/3 и 1/3 доли соответственно), в квартире также зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь ответчика Х. ответчик расходов по оплате за квартиру не несет, жилищно-коммунальные услуги оплачивает истица, но в силу ее сложного материального положения за несколько месяцев образовалась задолженность.
 
    На основании изложенного, истица просит суд определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение следующим образом:
 
    - 2/3 доли Холмогоровой Т. В.;
 
    - 1/3 доли Холмогорову Е. С..
 
    Истица в настоящее судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на данный момент в вышеуказанной квартире фактически проживают она и ее внучка Х. (дочь ответчика), ответчик живет с женой в <адрес>, соглашения об оплате ЖКУ в добровольном порядке с ответчиком не удалось достичь; порядок пользования квартирой между сторонами не определен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по всем известным суду адресам, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных объяснений либо возражений по иску не представил. При таких данных и с согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представители третьих лиц ГУ ИС Таганского района г.Москвы, ГУП ДЕЗ Таганского района г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру № общей площадью 76,8 кв.м., жилой площадью 47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. На данной площади зарегистрированы: истица Холмогорова Т. В. – с <дата> г., ответчик Холмогоров Е. С. - с <дата> (по достижении 16 лет), несовершеннолетняя внучка истицы и дочь ответчика - Х. <дата> р. - с <дата> г.
 
    Указанная квартира находится в долевой собственности истицы и ответчика: истице принадлежит 2/3 доли в праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от <дата> №, соглашения от <дата>. об определении долей (удостоверено нотариусом г. Москвы П. за реестровым №2-591), свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (выдано нотариусом г. Москвы П. за реестровым №) и свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного <дата> ГУ ФРС по Москве (л. д. 7), а ответчику принадлежит 1/3 доля в праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от <дата> №, соглашения от <дата> об определении долей (удостоверено нотариусом г. Москвы П. за реестровым №2-591).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы и материалами настоящего гражданского дела, не оспаривались, сомнений у суда не вызывают.
 
    Порядок пользования спорной квартирой между сторонами в судебном порядке не определен, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру стороны добровольно не достигли.
 
    Несовершеннолетняя Х. <дата> р., зарегистрированная на спорной площади, является дочерью ответчика Холмогорова Е. С. (л. д. 13), и как следствие, членом его семьи.
 
    Ответчик возражений по иску и доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, не представил.
 
    В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.153 п.2 п.п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    При этом, в силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Более того, в силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Из п.1 ст.158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и удовлетворяет их.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 30, 153, 158 ЖК РФ, ст.210, ст.249 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд         
 
    
                РЕШИЛ:
 
    Определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>:
 
    1/3 долю – за Холмогоровым Е. С. с учетом права пользования жилым помещением члена его семьи - несовершеннолетней дочери Х. <дата> р.;
 
    2/3 доли – за Холмогоровой Т. В., с выдачей отдельных платежных документов.
 
    Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: