Решение от 16 апреля 2013 года №2-186/13

дело № 2-186/13
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    16 апреля 2013 года пос. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Бургановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к ответчику Бургановой Л. Р. на том основании, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Бургановой Л. Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 262561,50 рублей под 19,0 % годовых. Кредитный договор обеспечен договором залога автотранспортного средства.
 
    В связи с невозможностью заемщиком исполнить обязательства по кредитному договору, Бурганова Л. Р. и ОАО Банк «Инвестиционный капитал» пришли к соглашению о передаче заемщиком приобретенного автомобиля с целью его реализации и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. Согласно условиям соглашения сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения, составляющего 12000 рублей. Оценочная стоимость (цена реализации) автомобиля составляет 200000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ автомобиль реализован, однако сумма от реализации не покрывает полной задолженности перед Банком.
 
    Просил взыскать в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» с Бургановой Л.Р. задолженность по кредитному договору в размере 73357,12 рублей, государственную пошлину в размере 2400,71 рублей.
 
    Представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу предоставил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя. При этом не возражал против заочного рассмотрения дела.
 
    Ответчик Бурганова Л. Р. иск признала частично.
 
    Заслушав ответчика Бурганову Л. Р., исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Бурганова Л. Р., частично признавая требования истца, подтвердила факт заключения и получения у ОАО Банк «Инвестиционный капитал» 262561,50 рублей для приобретения автомобиля. В обеспечение данного договора с истцом заключен договор залога. Между тем, задолженность по кредиту она не смогла погасить, в связи с чем на основании соглашения с Банком передала истцу автомобиль с целью его реализации и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. При этом с банком не была обговорена стоимость автомобиля. При передаче автомобиля банку был составлен акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у автомобиля внешних повреждений не имеется, пробег составляет 43 км. Между тем в материалах дела имеется лист согласования цены. Согласно этому документу значится, что у автомобиля заменен бампер, установлен с перекосом, колеса разные – одно не пригодно для эксплуатации, салон требует химической чистки. Стоимость автомобиля сторонами оценена в 200 тысяч рублей. Данный документ не датирован, подпись от ее имени подделан, так как она этот документ не подписывала и не видела. Поддельность этого документа подтверждается также еще одним документом – актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель ООО «Стан» передал автомобиль для реализации ООО «Триал авто» с теми же характеристиками, что и при передаче ею автомобиля представителю банка. Полагает, что используя поддельный документ представители истца пытаются увеличить меру ее ответственности. Просила вынести судебное решение исходя из реальной цены автомобиля, установленного экспертным путем.
 
    Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Бургановой Л. Р. сторонами не оспаривается и установлен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 262561,50 рублей на приобретение транспортного средства, а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование.
 
    Получение указанной в договоре суммы кредита ответчиком также не оспаривается и подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бурганова Л. Р. в обеспечение обязательства перед Банком по кредитному договору передает Банку предмет залога – автомобиль марки LADA 111830, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Оценочная стоимость установлена в 264010,00 рублей.
 
    Приобретение вышеназванного автомобиля Бургановой Л. Р. у ООО «Центр-Мобилс» за 264010,00 рублей установлено счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Бурганова Л. Р. пришли к соглашению о том, что задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору на день составления настоящего соглашения, составляет 251357,12 рублей. В связи с невозможностью исполнить свои обязательства по кредитному договору Заемщик передает транспортное средство поручителю с целью его реализации через автосалон ООО «Автосалон Стан» для погашения задолженности перед кредитором за счет полученных от продажи транспортного средства. Комиссионное вознаграждение установлено в 12000 рублей в случае реализации автомобиля по цене от 100000 до 250000 рублей.
 
    В случае недостаточности денежных средств, вырученных от реализации автомобиля, для полного погашения задолженности по кредитному договору, заемщик обязуется в течение шесть месяцев со дня реализации транспортного средства, погасить оставшуюся задолженность и затраты кредитора, связанные с реализацией транспортного средства.
 
    Поручителем по данному соглашению является ООО «Автосалон Стан», что подтверждено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данный технически исправный автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан Бургановой Л. Р..
 
    Автомобиль оценен в 200000 рублей, что подтверждается листом согласования цены. Между тем данный документ судом не может быть принят во внимание, поскольку он не имеет даты составления и номер. Кроме того, по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) транспортного средства, автомобиль не имел повреждений, тогда как в листе согласования цен имеется указание о наличии таких повреждений как - замена бампера, установленный с перекосом, различные колеса, одно из которых не пригодно для эксплуатации, салон требует химической чистки. Пробег составлял 43 километра.
 
    Аналогичные сведения о хорошем состоянии и фактическом пробеге в 43 километра указаны в отчете № года по определению рекомендуемой рыночной стоимости автомобиля марки LADA-111830, государственный регистрационный знак №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость автомобиля определена в 235800 рублей.
 
    По ходатайству ответчика Бургановой Л. Р. судом назначена судебная автотехническая экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля марки LADA-111830, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, идентификационный код №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №. с пробегом 43 километра и без повреждений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237000 рублей. Экспертом также установлено, что данный автомобиль имеет пробег 0,043 тыс. км., эксплуатационный износ составляет 2,18%.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при реализации автомобиля в счет погашения задолженности Бургановой Л. Р. перед Банком, стоимость автомобиля значительно занижена, а потому образовавшаяся задолженность на момент его реализации является недействительной.
 
    При изложенных обстоятельствах, ответчик имеет перед ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредиту в размере 26357,12 рублей из расчета 251357,12-237000-12000 рублей, где 251357,12 рублей, сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день составления соглашения, 237000 рублей – цена автомобиля, установленная экспертом ООО «Центр оценки» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а 12000 рублей – комиссия за реализацию автомобиля.
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
 
    В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору, заключенному между ним и истцом.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом государственная пошлина уплачена в размере 2400,71 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами. Между тем суд полагает удовлетворить требования истца на сумму в 26357,12 рублей, а потому государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика, составляет 990 рублей 71 коп. в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Бургановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бургановой Л.Р. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 26357(двадцать шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 12 копеек, а также возврат госпошлины в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей 71 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий Р.Ф. Гатауллин