Определение от 27 мая 2013 года №2-186/13

Дело № 2-186/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Богрецова Т.Е.
 
    при секретаре Шаманаевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 27 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Жукова И.В. к ОАО «ЮК ГРЭС» о признании незаконным приказа №83 от 15.02.13г. в части переноса экзамена и проверке его в инспекции по охране труда, взыскании премии и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
    Жуков И.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЮК ГРЭС», просит признать незаконным приказ № 83 от 15.02.2013 года в части переноса экзамена, проверить его в инспекции по охране труда, взыскать премию в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... руб.                                      
 
    Судебное заседание по делу было назначено на 21.05.2013 года, истец Жуков И.В. не явился в суд, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени слушания дела.
 
    Судебное заседание было отложено на 27.05.2013 года, истец Жуков И.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени слушания дела.
 
    Представитель ответчика ОАО «ЮК ГРЭС» Архипенко В.Н., действующий на основании доверенности от 12.02.13г. №178/4, возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца, считает необходимым оставить иск без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставлено.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить без рассмотрения иск Жукова И.В.
 
    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Жуков И.В. не обращался в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, о дате, месте и времени был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не предоставил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд считает необходимым исковое заявление Жукова И.В. к ОАО «ЮК ГРЭС» о признании незаконным приказа № 83 от 15.02.2013 года в части переноса экзамена и проверке его в инспекции по охране труда, взыскании премии и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд учитывает также процессуальные и разумные сроки рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Жукова И.В. к ОАО «ЮК ГРЭС» о признании незаконным приказа № 83 от 15.02.2013 года в части переноса экзамена и проверке его в инспекции по охране труда, взыскании премии и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Т.Е. Богрецова