Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1861/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1861/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
с участием представителя истца по доверенности Перерва Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Богатыреву Умару Ахметовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Богатыреву У.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование которого указало, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Богатыревым У.А. заключен Договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно п.1.1 Договора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставляет электроэнергию Абоненту в точки поставки, указанные в Приложении <НОМЕР> к настоящему Договору, а Абонент оплачивает приобретенную электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обеспечивает безопасность эксплуатации энергетических сетей, находящихся в пределах его границ балансовой принадлежности и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежащим образом исполняло свои обязательства. Однако, Богатырев У.А. имеет задолженность по Договору за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года в размер 6406 рублей 70 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку, ответчик несвоевременно производит оплату за потребленную электроэнергию, истец просит взыскать пени в размере 186 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в отсутствии извещенного и неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА4>), коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - договор).
<ДАТА5> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Богатыревым У.А. заключен договор энергоснабжения<НОМЕР>.
Согласно п.1.1 Договора снабжения <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставляет электроэнергию Абоненту в точки поставки, указанные в Приложении <НОМЕР> к настоящему Договору, а Абонент оплачивает приобретенную электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обеспечивает безопасность эксплуатации энергетических сетей, находящихся в пределах его границ балансовой принадлежности и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Согласно п.5.4. Договора в случае нарушения предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты, Абонент оплачивает пени на просроченную сумму платежа за каждый день просрочки из расчета 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату выставления пени.
Из материалов, представленных истцом, усматривается, что ответчик, является потребителем электроэнергии, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова является абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения уклоняется, чем лишил себя возможности предоставлять доказательства в обоснование возражений, а именно доказательств оплаты за тепловую энергию в полном объеме, либо отсутствия оснований для взыскания указанной оплаты.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит иск о взыскании с Богатыреву У.А. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года в размере 6406 рублей 70 копеек, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанности по внесению платы ответчики не исполняют.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Пеня исчисленная согласно вышеуказанным правилам составляет 186 рублей 40 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленного платежного поручения (л.д.3) при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу последних ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесены расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от <ДАТА7>, приложению <НОМЕР> к договору <НОМЕР> об оказании юридических услуг от <ДАТА7>, платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8>, стоимость юридических услуг по предъявлению иска к Богатыреву У.А. составила 3000 руб.
На основании изложенного, а также принимая во внимание сложность дела, объём оказанной правовой помощи, длительность рассмотрения дела в суде, мировой судья полагает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ответчика Богатыреву У.А. в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Богатыреву Умара Ахметовича, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. Саратов, ул. <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года в размере 6406 рублей 70 копеек, пени в размере 186 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 9993 (девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 10 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья Т.В. Науменко
