Решение от 06 августа 2013 года №2-1861/2013

Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 2-1861/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1861/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    06 августа 2013 года
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Назаровой И.В.,
 
    при секретаре Столяровой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Р.Г. к Поздняк В.П. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Сафин Р.Г. обратился в суд с иском к ответчику Поздняк В.П. о взыскании с него долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей по договору займа; ответчик по условиям договора обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, позднее дал гарантийное письмо о возврате заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства до сих пор не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга - <данные изъяты> рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей из расчета установленной договором займа ставки.
 
    В судебном заседании истец Сафин Р.Г. и его представитель Егорова О.А. исковые требования и доводы искового заявления поддержали.
 
    Ответчик Поздняк В.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, а также по указанному в договоре займа адресу фактического проживания, судебную корреспонденцию не получил. В связи с неизвестностью адреса фактического места жительства ответчика его интересы представлял назначенный судом адвокат Раупов С.Б., который иск не признал, поскольку доводы ответчика ему не известны.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
 
    Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу в письменной форме заключен договор займа №, в котором истец выступил займодавцем, а ответчик – заемщиком, сумма займа составила <данные изъяты> рублей, заем выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 3 договора займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок.
 
    Срок возврата ответчиком суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок сумма не возвращена, гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств выполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика суммы пени ограничено периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день), за пределы исковых требований суд выйти не вправе.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,5% х 41 день).
 
    От уплаты государственной пошлины при обращении в суд истец освобожден на основаниипп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с удовлетворением иска государственная пошлины подлежит взыскания в бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Сафина Р.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Поздняк В.П. в пользу Сафина Р.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Поздняк В.П. государственную пошлину в доход Бугульминского муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать