Решение от 13 мая 2013 года №2-1861/2013

Дело № 2-1861/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    **.**. 2013 года г. Псков
 
    Псковский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,
 
    при секретаре Ремневой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Комисаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Комисаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что **.**. 2008 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Комисаровой Е.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму 600 000 рублей на срок до **.**. 2013 года на приобретение транспортного средства. В обеспечение обязательств по Договору в соответствии с разделом 9 Договора, ответчиком в залог был передан автомобиль «Ш.», приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком. В соответствии с кредитным договором Комисарова Е.А обязана ежемесячно производить частичное погашение кредита в размере 15893 рубля 93 копейки и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, как следует из истории погашений, ответчица неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 465310 рублей 63 копейки, из которых 380 541 рубль 84 копейки – основной долг по кредиту, 48 768 рублей 79 копеек – проценты, 36 000 рублей - комиссия.
 
    Указанную сумму истец просит досрочно взыскать с Комисаровой Е.А., полагая кредитный договор № *** расторгнутым, а также обратить взыскание на автомобиль находящийся в залоге, определив его начальную продажную стоимость в 435 750 рублей.
 
    Ответчица Комисарова Е.А. в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Предусмотрено такое право банка и кредитным договором (п. 6.4.2).
 
    Как следует из материалов дела, **.**. 2008 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Комисаровой Е.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму 600 000 рублей на срок до **.**. 2011 года на приобретение транспортного средства.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Комисаровой Е.А. 600 000 рублей, которые в счет оплаты приобретаемого ответчицей автомобиля, была перечислена на расчетный счет ЗАО «Н.».
 
    Судом установлено также, что ответчицей обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом с **.**. 2009 года систематически нарушались, а последний платеж произведен Комисаровой Е.А. **.**. 2012 года. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 16-44).
 
    Ответчице **.**. 2012 года направлялась претензия с требованием исполнения своих обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требования банка не выполнены (л.д.63).
 
    Расчет задолженности по кредиту представлен истцом (л.д. 11-13).
 
    В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В целях обеспечения выданного кредита между банком и Комисаровой Е.А. в соответствии с разделом 9 Договора, ответчиком в залог был передан автомобиль «Ш.», приобретенные на кредитные средства, предоставленные банком.
 
    Рыночная стоимость транспортного средства определена в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» на дату заключения кредитного договора и составляет 622500 рублей. В соответствии с п. 9.11 Договора установлено, что если к моменту реализации предмета залога Банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим договором, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости с применением к ней дисконта 30%, что соответствует 435 750 рублям.
 
    Ответчица иск признала. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушены, признание иска не противоречит закону. В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчицей и вынести решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Комисаровой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 465310 рублей 63 копейки и госпошлину по делу в размере 7 853 рубля 11 копеек, всего 473163 рубля 74 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Ш.», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет «черный», определив его начальную продажную стоимость в 435 750 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Е.В. Иойлева
 
    Решение в окончательной форме вынесено и оглашено в 17 ч **.**. 2013 года.
 
    Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.
 
    Вступило в законную силу.