Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1861/14
Дело № 2-1861/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего Кириленко И.В.
При секретаре Володченко Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Облицовой ФИО6 к Петько ФИО7 о возмещении ущерба от преступления,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 (в девичестве ФИО5) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными деньгами в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, похитил истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив истцу ущерб на указанную сумму. Ущерб причинен истцу ответчиком при следующих обстоятельствах. Истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «<данные изъяты>» агентский договор № на приобретение с последующей своевременной доставкой автомобиля модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей в порт <адрес> и передала ФИО1 наличные денежные средства в качестве предварительной оплаты, который, не имея намерений исполнять свои обязательства, заверил истца в своевременной поставке автомобиля в порт <адрес>. В качестве предоплаты истец уплатила ответчику <данные изъяты> рублей. В подтверждение приема денег ФИО1 выдал истцу квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. В итоге автомобиль истцу получен так и не был. Ответчик вернул истцу лишь <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ В последующем в отношении ответчика было возбуждено уголовное по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ по факту описанного мошенничества. Все подлинники документов, подтверждающие описанные обстоятельства, были изъяты у истца в ходе предварительного следствия. Вина ФИО1 установлена вступившем в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истцом по данному уголовному делу был заявлен гражданский иск, который выделен судом в отдельное гражданское судопроизводство и дальнейшая его судьба не известна, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчик истцу не вернул.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 исковые требования в части возмещения материального ущерба признавал.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (39 эпизодов), в том числе и в отношении потерпевшей ФИО2 (в девичестве ФИО5). Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, разместил информацию о поставках транспортных средств производства автозаводов <адрес> в средствах массовой информации, в том числе на сайте «<данные изъяты>». После этого, ФИО1 убедил ФИО5, связавшуюся с ним по номеру мобильного телефона, указанному на сайте «<данные изъяты>», в заключении агентского договора на приобретение с последующей своевременной доставкой автомобиля модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей в порт <адрес> и передаче ему наличных денежных средств в качестве предварительной оплаты, при этом не имея намерений в осуществлении перечисления денежных средств на расчетный счет сингапурской компании «<данные изъяты>», заверил последнюю в своевременном осуществлении поставки в порт <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ФИО5 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, ФИО1 изготовил агентский договор № на приобретение автомобиля модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ годавыпуска, затем подписал указанный агентский договор с ФИО5 и получил от нее в качестве предварительной оплаты за автомобиль денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С целью сокрытия своих истинных преступных намерений, ФИО1 заполнил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы поступлении в кассу предприятия ООО «<данные изъяты>» денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, с отражением получения денежных средств от ФИО5 в качестве предварительной оплаты.
В дальнейшем, ФИО1 принятые на себя обязательства по поставке автомобиля не выполнил и выполнять не собирался, полученные путем обмана денежные средства в качестве предварительной оплаты на расчетный счет сингапурской компании «<данные изъяты>», не перечислил и не мог перечислить в связи с прекращением действия контракта и коммерческой деятельности с указанной компанией. В целях придания хищению вида законной сделки ФИО1 денежные средства возвратил ФИО5 частично в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 ущерб на указанную сумму.
В силу ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в полном объеме.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
С учетом обстоятельств дела суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму убытков - <данные изъяты> рублей, сумму процентов - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
