Определение от 20 мая 2013 года №2-1861/13

№2-1861/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты> городской суд Московской области
 
    В составе
 
    федерального судьи Сургай С.А.,
 
    при секретаре Кошелевой Ю.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по жалобе Титова А.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Титов А.В. обратился в суд с жалобой о признании действия (бездействия) <данные изъяты> по надлежащему и своевременному исполнению определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и вынесении в адрес Службы судебных приставов <адрес> частного определения суда о нарушении законодательства РФ и неисполнении судебными приставами-исполнителями в течение длительного срока своих должностных обязанностей по надлежащему и своевременному исполнению исполнительного документа. Мотивирует свои требования тем, что определением <данные изъяты> мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ним и ООО «<данные изъяты>», по которому данная организация в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения уничтоженных зеленных насаждений производит посадку у <адрес> в местах согласованных с ним кустарников высотой не менее <данные изъяты> Данное определение вступило в законную силу. Однако в указанный срок должник в добровольном порядке данное определение не исполнил. В следствие чего он обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении решения суда. Заявление и исполнительный лист ВС № им лично ДД.ММ.ГГГГ были переданы в канцелярию <данные изъяты>. В течение посадочного периода 2012 года должник своих обязательств, указанных в исполнительном документе не исполнил не смотря на его многочисленные письменные обращения в адрес руководства ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ им было вновь подано заявление в службу судебных приставов о понуждении должника исполнить свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ До настоящее время обязательства не исполнены. При этом никаких мер административного наказания за злостное неисполнение должником своих обязательств, указанных в решении суда, судебными приставами-исполнителями к должнику не принято.
 
    В судебном заседании заявитель Титов А.В. отказался от жалобы о признании действия (бездействия) <данные изъяты> по надлежащему и своевременному исполнению определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и вынесении в адрес Службы судебных приставов <адрес> частного определения суда о нарушении законодательства РФ и неисполнении судебными приставами-исполнителями в течение длительного срока своих должностных обязанностей по надлежащему и своевременному исполнению исполнительного документа в полном объёме. Судом ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается. Однако, заявитель Титов А.В. подтвердил свое заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ заявителя Титов А.В. от своих требований не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Титова А.В. от жалобыо признании действия (бездействия) <данные изъяты> по надлежащему и своевременному исполнению определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и вынесении в адрес <данные изъяты> частного определения суда о нарушении законодательства РФ и неисполнении судебными приставами-исполнителями в течение длительного срока своих должностных обязанностей по надлежащему и своевременному исполнению исполнительного документа,производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Федеральный судья: Сургай С.А.