Определение от 17 апреля 2014 года №2-1860/2014г.

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1860/2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
      Дело № 2-1860/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
 
    с участием прокурора Усенко А.А.
 
    при секретаре судебного заседания Сивожелезовой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКоробкиной Л.Л. к Литовкину Н.Н. взыскании компенсации морального вреда,
 
установил :
 
                Коробкина Л.Л. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 25.08.2013 года при пересечении улицы ххх в районе дома № на неё совершил наезд Литовкин Н.Н., управляя автомобилем ххх. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения в виде ххх и была доставлена в ГБ № 1, где находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с 25.08.2013 года по 03.09.2013 года. В последующем она находилась на домашнем лечении под присмотром участкового врача, самостоятельно передвигаться и обслуживать себя не имела возможности. На протяжении трех месяцев за ней ухаживал внук. Просит взыскать с Литовкина Н.Н. в пользу Коробкиной Л.Л. моральный вред в размере ххх рублей, юридические расходы в размере ххх рублей.
 
    Ответчик Литовкин Н.Н. в судебном заседании предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого, он выплачивает истцу Коробкиной Л.Л. в счет компенсации морального вреда в результате ДТП ххх рублей в день заключения мирового соглашения.
 
    Истец Коробкина Л.Л. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком Литовкиным Н.Н. условиях. Просила об утверждении мирового соглашения.
 
    Прокурор Усенко А.А. в судебном заседании не возражала против утверждения судом мирового соглашения.
 
               Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
               Сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, в том числе, что в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
 
                Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
 
Определил:
 
                 Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коробкиной Л.Л. и Литовкиным Н.Н., по которому:
 
    «Ответчик Литовкин Н.Н. выплачивает в день заключения мирового соглашения 17.04.2014 года истцу Коробкиной Л.Л. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2013 года, денежные средства в размере ххх рублей».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
               Судья                                                                                                    Е.В. Кондратенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать