Решение от 10 июля 2014 года №2-1860/2014

    дело № 2-1860/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                         г. Нефтеюганск
 
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Чебаткова А.В., при секретаре Вассияровой Е.В., с участием представителя ответчиков - адвоката Плясуновой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к индивидуальному предпринимателю Шамурзаевой Милане Байбулатовне, Хужулову Апти Имрановичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
    установил:
 
    "Запсибкомбанк" ОАО (далее - Банк) обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ИП Шамурзаевой М.Б. и Хужулова А.И. задолженности по договору кредитования №№ от 14.05.2013 года в размере (иные данные) руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между Банком и ИП Шамурзаевой М.Б. был заключен вышеуказанный договор кредитования, в соответствии с условиями которого, Банк выдал Заемщику кредит в размере (иные данные) рублей на срок по 07.05.2016 года под 19% годовых, которые свыше обусловленного срока их уплаты повышались до 38% годовых. В качестве обеспечения обязательств Заемщика, Банк заключил с Хужуловым А.И. договор поручительства №№ от 14.05.2013 года. В соответствии с Договором кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по Договору выполнил в полном объеме. Однако, начиная с (дата)2014 года, Заемщик стал неоднократно допускать просрочки платежей по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк потребовал от ответчиков досрочного исполнения своих обязательств, направив в их адрес соответствующие требования, которые до настоящего времени не исполнены.
 
    Истец в судебное заседания не явился, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчики ИП Шамурзаева М.Б. и Хужулов А.И. в судебное заседание не явились, направляемые по известному месту их жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.
 
    Учитывая, что место пребывания ответчиков на момент рассмотрения дела установить не представилось возможным, на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.
 
    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов Шамурзаевой М.Б. и Хужулова А.И., адвокат Плясунова Э.Г., представившая удостоверение №165 и ордер №603, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 14.05.2013 года между Банком и ИП Шамурзаевой М.Б. (Заемщик) был заключен договор кредитования №№, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме (иные данные) рублей на срок по (дата).2016 года под 19% годовых, которые в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного Договором срока, а также в случае неисполнения Заемщиком предъявленного банком требования/ уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств и о досрочном возврате кредита повышаются до 38% годовых (п.п. 1.1, 2.1, 5.1.1, 5.1.2 Договора).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.05.2013 года по (дата).2014 года.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.ст. 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.4 Договора кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами стороны предусмотрели обязанность уплаты Заемщиком Банку неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 1 статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору кредитования и на основании его п. 3.2, между Банком и Хужуловым А.И. был заключен договор поручительства №993940013/П-1 от 14.05.2013 года, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по договору кредитования в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Расчетом задолженности по договору кредитования по состоянию на 06.05.2014 года, а также выписками по счету за период с 01.05.2013 года по (дата).2014 года, подтверждается, что начиная (дата).2014 года, Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами стал исполнять ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения обязательных платежей по кредиту.
 
    Воспользовавшись данной ситуацией, на основании п.п. 7.1, 8.5 Договора кредитования, Банк 31.03.2014 года лично вручил Заемщику, а (дата).14 года повторно направил Заемщику и поручителю Хужулову А.И. требования об оплате пени за неоплаченные в срок проценты; суммы повышенных процентов за неуплаченный в срок кредит; суммы процентов по кредиту; суммы кредита, которые исполнены не были, доказательств обратного, суду не представлено.
 
    Факт нарушения Заемщиком условий кредитного договора установлен, следовательно, у Банка возникло право требовать по суду солидарного погашения ответчиками всей задолженности по договору кредитования, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата)2014 года составила (иные данные) руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - (иные данные) руб.; проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с (дата)2014 года по (дата)2014 года - (иные данные) руб.; повышенные проценты по ставке 38% годовых за период с 08.04.2014 года по (дата)2014 года - (иные данные) руб.; неустойка (пени) по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с (дата)2014 года по (дата).2014 года - (иные данные) руб. Указанный расчет задолженности судом проверен по праву и размеру, сомнений в его неверном исчислении не вызывает.
 
    Поскольку в судебном заседании обстоятельств, связанных с своевременным возвратом заемщиком суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитными средствами не установлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому ответчики также обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, однако не солидарно, а в равных долях, поскольку ни Налоговый кодекс Российской Федерации, ни Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают солидарное возмещение ответчиками судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд         
 
    решил:
 
    Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Шамурзаевой Миланы Байбулатовны, Хужулова Апти Имрановича в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору №№ от 14.05.2013 года в сумме (иные данные) ((иные данные)
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шамурзаевой Миланы Байбулатовны, Хужулова Апти Имрановича в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по (иные данные) копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
             Судья: подпись.