Решение от 02 июня 2014 года №2-1860/2014

                                                                                   К делу № 2-1860/2014
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
(не вступило в законную силу)
 
    2 июня 2014 года                                                                                г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                          Карпенко О.Н.,
 
        при секретаре                                             Атоян К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Л.М. к ООО «Росгосстрах Поволжье» о взыскании страхового обеспечения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Архипова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах Поволжье» о взыскании страхового обеспечения. В обоснование своих требований указала, что 2.02.2004 г. между ней и ООО «Росгосстрах Поволжье» был заключен договор страхования жизни №. По договору истец (Страхователь) застраховала жизнь своего супруга А.В.В.. Выгодоприобретателем является истец. Срок действия договора 10 лет: с 03.02.2004г. по 02.02.2014г. Страховая сумма 100 000 рублей. Страховые риски: дожитие застрахованного до окончания срока страхования, смерть застрахованного в период действия договора.
 
    29.01.2014г. в связи с окончанием договора страхования истец обратилась в отделение страховой компании ОАО «Росгосстрах» г. Анапы Краснодарского края, местом постоянного жительства истца, с заявлением о выплате страхового обеспечения. Помимо заявления истец предоставила весь пакет необходимых документов. Документы из г. Анапы были отправлены в РГС г. Краснодара. Спустя 3 недели - 21.02.2014г. представитель РГС г. Краснодара П.Е. в устной форме сообщила истцу, что ей могут выплатить только часть страховой суммы (в пределах 50 000 руб.) т.к. она не предоставила всех квитанций по уплате страховых взносов. За 10 лет действия договора (с 02.02.2004 по 02.02.2014) истец перечислила страховой компании 69 600 руб., (копии квитанций на сумму 66 700 рублей прилагаются к настоящему заявлению), на недостающие 2900 руб. у истицы квитанций нет. Согласно п. 4.2. правил страхования жизни от 01 августа 1994г. №23 Редакция с учетом изменений и дополнений, внесенных ОАО «РОСГОСТРАХ» 26.03.96г., 06.02.1998г. №19 и №2 от 11.01.1999г. при дожитии до окончания срока действия договора страхования страховое обеспечение выплачивается в размере страховой суммы, определенной договором страхования, и дополнительной суммы, размер которой определяется в зависимости от сложившегося размера ежеквартального дохода от инвестирования временно свободных средств страховых резервов по страхованию жизни. Дополнительная сумма определяется путем ежеквартального начисления дохода на резерв страховых взносов по каждому договору страхования, по которому страховые взносы поступали в оговоренные со Страховщиком сроки, с учетом финансовых результатов предшествующего квартала. За период неуплаты страховых взносов по договору страхования дополнительная сумма не начисляется. Согласно положениям дополнительного соглашения к договору страхования жизни серии № от 02.02.2004г. норма доходности (дополнительная сумма) установлена в размере 15 %. Таким образом, истцу также должно быть выплачено 15 000 рублей дополнительной суммы. Согласно п.10.1 правил страхования жизни от 01 августа 1994г. №23 Редакция с учетом изменений и дополнений, внесенных ОАО «РОСГОСТРАХ» 26.03.96г., 06.02.1998г. №19 и №2 от 11.01.1999г. истец имела право предоставить только квитанцию об уплате последнего взноса, а не предоставлять все имеющиеся у нее квитанции. С решением о частичной выплате страхового обеспечения истец не согласна и попросила представителей отдела РГС г. Краснодара отправить ее документы в РГС г. Ульяновска (Ответчику). 21.02.2014г. документы были отправлены по электронной почте в РГС г. Ульяновска. С конца февраля по настоящее время (30.04.2014г.) ответа из страхового отдела Ленинский РГС г. Ульяновска истец не получила, хотя многократно связывалась с сотрудниками отдела и начальником отдела Е.А.А. От истца требуют предоставить недостающие квитанции на сумму 2900 руб. На заявление истца, что в базе компании должны быть копии квитанций, подтверждающих оплату в полном размере, начальник отдела, Е.А.А., ответила, что с 2006г. в отделе квитанции в электронную базу не заносились, т.е. базы данных в страховой компании нет. Согласно п.9.5 правил страхования жизни от 01 августа 1994г. №23 Редакция с учетом изменений и дополнений, внесенных ОАО «РОСГОСТРАХ» 26.03.96г., 06.02.1998г. №19 и №2 от 11.01.1999г. выплата страхового обеспечения производится в течение 5 дней со дня получения всех необходимых документов. Таким образом, ответчиком не было выполнено обязательство по выплате страхового обеспечения в срок, установленный правилами. Страхователь, свои обязательства по договору страхования исполнил в полном объеме, однако, страховое обеспечение по настоящее время не выплачено. Истцом неоднократно предпринимались меры для решения вопроса о выплате страхового возмещения в досудебном порядке. Считает, что действия ответчика в отношении истца были неправомерными, и просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах Поволжье» страховое обеспечение в размере 100 000 рублей, дополнительную сумму в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
 
    Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду причину неявки.
 
    Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
 
    Огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    2.02.2004 г. между Архиповой Л.М. и ООО «Росгосстрах Поволжье» был заключен договор страхования жизни № в пользу А.В.В. Выгодоприобретателем является истец Архипова Л.М.. Срок действия договора установлен 10 лет с 03.02.2004г. по 02.02.2014г. Страховая сумма 100 000 рублей. Страховые риски: дожитие застрахованного до окончания срока страхования, смерть застрахованного в период действия договора.
 
    В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Из полиса, выданного истцу усматривается, что договор страхования заключен сторонами на основании Правил страхования жизни от 1.08.1994г. №23. Редакция с учетом изменений и дополнений, внесенных ОАО «Росгосстрах» 26.03.96г., 6.02.98г. №19 и №2 от 11.01.99г., действующих на момент заключения договора страхования.
 
    Дополнительным соглашением от 2.02.2004г. п.4.2. Правил страхования жизни от 1.08.94 № 23 (в редакции от 11.01.99г.) действует в следующей редакции: «При дожитии до окончания срока действия договора страхования, а также в случае смерти Застрахованного страховое обеспечение выплачивается в размере страховой суммы, определенной договором страхования».
 
    Согласно п.10.1 Правил документами, необходимыми для получения страхового обеспечения, представляемыми Страхователем: страховой полис, заявление, документ, удостоверяющий личность, квитанция об уплате последнего взноса (если взносы уплачивались наличными деньгами).
 
    Судом установлено, что 29.01.2014г. в связи с окончанием договора страхования истец обратилась в отделение страховой компании ОАО «Росгосстрах» г. Анапы Краснодарского края с заявлением о выплате страхового обеспечения. Помимо заявления истец предоставила весь пакет необходимых документов, в том числе копии квитанций на получение страхового взноса. Своим решением ОАО «Росгосстрах» г. Анапы Краснодарского края обязалась исполнить выплату страхового обеспечения частично, ввиду отсутствия квитанции на сумму 2 900 рублей. Истец не согласна с данным решением и отправила документы в ОАО «Росгосстрах Поволжье» Управление по Ульяновской области офис Ленинский, однако, по настоящее время ответа не последовало.
 
    Согласно п. 4.2. Правил страхования жизни при дожитии до окончания срока действия договора страхования страховое обеспечение выплачивается в размере страховой суммы, определенной договором страхования, и дополнительной суммы, размер которой определяется в зависимости от сложившегося размера ежеквартального дохода от инвестирования временно свободных средств страховых резервов по страхованию жизни.
 
    Дополнительная сумма определяется путем ежеквартального начисления дохода на резерв страховых взносов по каждому договору страхования, по которому страховые взносы поступали в оговоренные со Страховщиком сроки, с учетом финансовых результатов предшествующего квартала. За период неуплаты страховых взносов по договору страхования дополнительная сумма не начисляется.
 
    Согласно положениям дополнительного соглашения к договору страхования жизни серии № от 02.02.2004г. норма доходности (дополнительная сумма) установлена в размере 15 %, то есть в размере 15 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п.9.5 Правил страхования жизни выплата страхового обеспечения производится в течение 5 дней со дня получения всех необходимых документов.
 
    В судебном заседании установлено, что страхователь, свои обязательства по договору страхования исполнил в полном объеме, однако, страховое обеспечение по настоящее время не выплачено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании страхового обеспечения в сумме 100 000 рублей и дополнительной суммы в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие в том числе, из договоров страхования, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В соответствии со ст.15 закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию моральный вред. Учитывая обстоятельства нарушения прав потребителя и вину ответчика в неисполнении законных требований потребителя (неудовлетворение обоснованной претензии), характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию моральный вред в размере 15 000 рублей.
 
    За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в соответствии со ст.13 закона «О защите прав потребителя» подлежит взысканию также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 57 500 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика взыскивается госпошлина в размере 3 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Архиповой Л.М. к ООО «Росгосстрах Поволжье» о взыскании страхового обеспечения - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах Поволжье» в пользу Архиповой Л.М. страховое обеспечение в размере 100 000 рублей, дополнительную сумму в размере 15 000 рублей, штраф в размере 57 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а всего 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах Поволжье» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 500 рублей.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: