Решение от 31 июля 2014 года №2-1860/2014

    Дело №2-1860/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                                                   г. Елец
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                                                    Пашковой Н.И.,
 
    при секретаре                                                                     Климовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-1860/2014 по иску Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Яркулову ФИО5, Гасанову ............. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Яркулову Э.З., Гасанову Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Доводы иска обосновал тем, что 05.04.2012г. между ОАО "Россельхозбанк" и Яркуловым Э.З. заключен кредитный договор №№*** в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере ............. сроком до 06 марта 2017г. под 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, путем внесения ежемесячных платежей состоящих из основного долга и процентов за пользование им, в соответствие с Графиком погашения кредита. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №*** от 05.04.2012 г. с Гасановым Н.М., по условиям которого поручитель обязался солидарно нести ответственность перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме. Начиная с 11.09.2013 года, заемщик стал нарушать условия кредитного договора по возврату кредита, в связи с чем Банком начислена неустойка. Заемщику и поручителю направлены уведомления о наличии задолженности, поскольку досудебные требования ответчиками не исполнены, банк обращается в суд о взыскании с ответчиков задолженности в сумме ............. и судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец, уведомленный своевременно и в установленном законом порядке представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором указано, что истец исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчики Яркулов Э.З., Гасанов Н.М. в судебное заседание, о времени и месте которого извещались заблаговременно и в установленном законом порядке, не явились. Судебные повестке, направленные по адресам регистрации ответчиков, возвратилась не врученными с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчиков от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом установлено, что 05.04.2012г. между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк") и Яркуловым Э.З. заключен Кредитный договор №*** (л.д. 19- 26).По условиям Договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. сроком возврата до 06.03.2017г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, путем перечислив указанную сумму на текущий счет заемщика №№***.
 
    Согласно п. 1.5 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с Графиком погашения Кредита, являющегося Приложением №*** к Кредитному договору ............. Пунктом 4.2.2. абз. 7 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1. ............. В соответствии с п.4.2.1 погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов про графику платежей.
 
    В обеспечении исполнения обязательств Заемщика 05.04.2012г. между банком и Гасановым Н.М. заключен договор поручительства №*** ............. В соответствии п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Договора, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Яркуловым Э.З. обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки поручитель обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком и обеспечить исполнение обязательств. Содержание и условия, заключенного с Яркуловым Э.З. кредитного договора, поручителю известны, поскольку они полностью изложены в договоре поручительства.
 
    Во исполнение обязательств по Договору Банк перечислил по заявлению Заемщика ............. на счет Заемщика денежные средства в размере ............., что подтверждено банковским ордером №*** от 05.04.2012г. ............. выпиской по лицевому счету №*** Доказательств обратного, ответчиками не представлено.
 
    Из содержания искового заявления, расчета задолженности, выписки по лицевому счету №*** усматривается, что заемщик стал нарушать условия кредитного договора с 11.09.2013 г., а именно вносил платежи не своевременно и не в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Из пункта 6.1 Кредитного договора следует, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае если Заемщик не исполнит ( или исполнит не надлежащим образом) денежные обязательства, сумма которых уплаты которых уплачивается помимо сумму причитающихся по договору, пеня начисляется за каждый день просрочки обязательства, начиная со следующего дня неуплаты. Пеня, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России в день, определяется в процентах за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.7, 4.8) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условиями кредитного договора Банком начислена неустойка. Требования о необходимости погашения суммы задолженности по кредиту направлено Поручителю (л.д. 51-52). До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств, опровергающих изложенное суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.
 
    Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно расчета представленного истцом за период с 11.09.2013 г. и по 30.06.2014г. (л.д. 45-47) долг заемщика составляет ............., в том числе просроченный основной долг ............., просроченные проценты по основному долгу - ............., пени за неуплату основного долга - ............., пени за неуплату процентов - ............. просроченные проценты- ..............
 
    Суд принимает данный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга в указанном размере подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ............., что подтверждается платежным поручением №*** от 02.07.2014г., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях, по ............. копеек с каждого.
 
    При цене иска в размере ............. копеек согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплате подлежит госпошлина в сумме .............. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в меньшем размере, то с ответчиков подлежит взысканию в бюджет города Ельца Липецкой области госпошлина в сумме ............. копеек, в равных долях по ..............
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Яркулова ФИО6, Гасанова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору №*** от 05.04.2012г. за период с 11.09.2013 г. и по 30.06.2014г. в общей сумме ..............
 
    Взыскать с Яркулова ФИО8 пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. копеек.
 
    Взыскать с Гасанова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. 00 копеек.
 
    Взыскать с Яркулова ФИО10 госпошлину в доход бюджета города Ельца Липецкой области в размере ..............
 
    Взыскать с Гасанова ФИО11 госпошлину в доход бюджета города Ельца Липецкой области в размере ..............
 
    Разъяснить ответчикам Яркулову ФИО12,Гасанову ФИО13 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:     Н.И. Пашкова