Решение от 22 августа 2014 года №2-1860/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Дело № 2-1860/14
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
     22 августа 2014 года                                                                                          город  Саратов                                                             
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Перерва Т.А.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Герасимовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
    установил:
 
                Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Герасимовой С.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование которого указало, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Герасимовой С.И. заключен Договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно п.1.1 Договора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставляет электроэнергию Абоненту в точки поставки, указанные в Приложении <НОМЕР> к настоящему Договору, а Абонент оплачивает приобретенную электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обеспечивает безопасность эксплуатации энергетических сетей, находящихся в пределах его границ балансовой принадлежности и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежащим образом исполняло свои обязательства. Однако, Герасимова С.И. имеет задолженность по Договору за период с января 2014 года по июнь 2014 года в размер 6695 рублей 29 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку, ответчик несвоевременно производит оплату за потребленную электроэнергию, истец просит взыскать пени в размере 153 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 
 
                В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала. В связи с тем, что ответчиком погашена задолженности во время нахождения дела в суде, она должна нести судебные расходы.  
 
              Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Представил квитанцию о погашении задолженности  за потребленную электроэнергию.
 
             Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в отсутствии извещенного и неявившегося в судебное заседание ответчика.
 
              Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
              В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  
 
    В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (в редакции от 21.07.2008 г.), коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - договор).  
 
                <ДАТА5> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Герасимовой С.И. заключен договор энергоснабжения<НОМЕР>.
 
               Согласно п.1.1 Договора снабжения <НОМЕР> от  <ДАТА5> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставляет электроэнергию Абоненту в точки поставки, указанные в Приложении <НОМЕР> к настоящему Договору, а Абонент оплачивает приобретенную электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обеспечивает безопасность эксплуатации энергетических сетей, находящихся в пределах его границ балансовой принадлежности и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
              Согласно п.5.4. Договора в случае нарушения предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты, Абонент оплачивает пени на просроченную сумму платежа за каждый день просрочки из расчета 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату выставления пени.
 
              Из материалов, представленных истцом, усматривается, что ответчик, является потребителем электроэнергии, проживая в дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова является абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
                В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
               До начала рассмотрения дела по существу, ответчиком представлена квитанция о погашении задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6700 рублей.
 
               При таких обстоятельствах, мировой судья находит иск о взыскании с Герасимовой С.И. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с января по июнь 2014 года в размере 6695 рублей 29 копеек, не подлежащим удовлетворению.
 
             В судебном заседании установлено, что добровольное погашение ответчиком задолженности по оплате потребленную тепловую энергию произведено после предъявления иска в суд.
 
              В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанности по внесению платы ответчики не исполняют.
 
              В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
              Пеня исчисленная согласно вышеуказанным правилам составляет 153 рубля 49 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
             Согласно представленного платежного поручения (л.д.3) при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса  РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу последних ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесены расходы на оплату услуг представителя.
 
    В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от <ДАТА6>, приложению <НОМЕР> к договору <НОМЕР> об оказании юридических услуг от <ДАТА6>, платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>, стоимость юридических услуг по предъявлению иска  к Герасимовой С.И. составила 3000 руб. 
 
    На основании изложенного, а также принимая во внимание сложность  дела, объём оказанной правовой помощи, длительность рассмотрения дела в суде, мировой судья полагает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ответчика Герасимовой С.И. в сумме 2000 рублей. 
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса  РФ, мировой судья,
 
                                                                   решил:
 
               Взыскать с Герасимовой Светланы Ивановны, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. Саратов, ул. <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>)  пени в размере 153 рубля 49  копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 2553 (две тысячи пятьсот пятьдесят три)  рубля 49 копеек.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней  со дня изготовления решения в окончательной форме (27 августа 2014 года) путем подачи жалобы на судебный участок.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Т.В. Науменко