Решение от 16 апреля 2014 года №2-186-2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-186-2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-186-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Льгов                                                                                                        16 апреля 2014 года
 
    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Татаренковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вышнедеревенского сельсовета <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вышнедеревенского сельсовета <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 После её смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих бабушке на праве собственности. Все свое имущество ФИО2 завещала ему. Шинкаренко Е.Г. обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на приусадебный земельный участок, однако в выдаче свидетельства на домовладение ему было отказано в связи с изменившейся площадью дома после реконструкции, которая была произведена при жизни ФИО2 и самовольным возведением двух сараев и летней кухни. Просит признать за ним право собственности на домовладение в порядке наследования.
 
    Истец Шинкаренко Е.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца Рязанцев Е.В. требования Шинкаренко Е.Г. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенном в иске основаниям. Суду пояснил, что во внесудебном порядке реализовать свое право на наследственное имущество Шинкаренко Е.Г. не представляется возможным, что и послужило поводом для его обращения в суд с иском о признании права собственности.
 
    Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, возражений по иску не имеет.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управления Росреестра по <адрес>) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев заявление представителя ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Шинкаренко А.А. После её смерти осталось наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи домовладения серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Все свое имущество ФИО2 завещала внуку - истцу по делу Шинкаренко Е.Г., который обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.
 
    Шинкаренко Е.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство на приусадебный земельный участок. В выдаче свидетельства на домовладение ему было отказано в связи с изменившейся площадью дома после реконструкции, которая была произведена при жизни ФИО2 и самовольным возведением двух сараев и летней кухни.
 
    Просит признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
 
    Из представленного истцом заключения ООО «Строй-Проект» следует, что спорное домовладение с учетом реконструкции здания жилого дома и вновь возведенных хозстроений в целом выполнено без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью людей, находится в работоспособном состоянии и подлежит дальнейшей эксплуатации по своему назначению - проживанию в нем людей.
 
    Оснований ставить под сомнение выводы указанного заключения у суда не имеется и в судебном заседании таковых не установлено.
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены как пояснениями представителя истца Рязанцева Е.В., так и исследованными доказательствами и материалами дела.
 
    В ином несудебном порядке реализовать свои наследственные права для истца Шинкаренко Е.Г. не представляется возможным, что и послужило поводом для его обращения в суд с иском о признании права собственности.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик с исковыми требованиями согласен.
 
    При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованны и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ним право собственности на <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шинкаренко Евгения Геннадьевича удовлетворить.
 
    Признать за Шинкаренко Евгением Геннадьевичем право собственности на <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                       Денисова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать