Решение от 25 марта 2013 года №2-186-2013

    Дело №2-186-2013       
 
                Р Е Ш Е Н И Е
 
                И М Е Н Е М        Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г.Касли          25 марта 2013 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    Председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
 
    при секретаре Берсеневой Е.Н.,
 
    с участием истца Родионовой Д.А.,
 
    представителя истца Сердюк О.С., действующей на основании письменного заявления Родионовой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Г.А. к администрации Каслинского муниципального района, администрации Каслинского городского поселения о признании права собственности за умершими на квартиру и включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Родионова Д.А. обратилась в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> за Родионовым В.П. и Ульяновой Т.В. в равных долях в порядке приобретательной давности и включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что Родионов В.П. и Ульянова Т.В. являются дедушкой и бабушкой истицы. При жизни им в 1978 году <данные изъяты> ПАТО была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. С указанного времени и по день смерти они владели и проживали в указанной квартире, производили ремонт, оплачивали все необходимые платежи. Однако, при жизни Родионов В.П. и Ульянова Т.В. не оформили право собственности на квартиру. Признание права собственности на квартиру за Ульяновой Т.В. и Родионовым В.П. необходимо для оформления наследственных прав, так как истица является наследницей по закону.
 
    В судебном заседании истица Родионова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
 
    В судебном заседании представитель истицы Сердюк О.В. исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    В судебное заседание не явились представитель ответчика - администрации Каслинского муниципального района и представитель соответчика - администрации Каслинского городского поселения, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав доводы истицы, ее представителя, заслушав свидетелей Г.А.И. и С.Т.А., исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность гражданина иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, возникает с рождением гражданина и прекращается его смертью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Установлено, что Родионов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), Ульянова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Р.А.В.., отец истцы, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).      
 
    Судом установлено, что квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Родионов В.П. и Ульянова Т.В. владеют с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7-9).
 
    В соответствии со справками ОГУП « Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике квартиры отсутствуют.
 
    Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, правоустанавливающих документов на спорную квартиру не зарегистрировано, сведения о собственниках отсутствуют (л.д.23).
 
    В соответствии с выписками из реестра муниципальной собственности администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, а также администрации <данные изъяты> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ - квартира <адрес> не является муниципальной собственностью (л.д.21,22).
 
    Сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> соответствии с уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствуют ( л.д.24).
 
    Обстоятельства добросовестности и непрерывности владения Родионовым В.П. и Ульяновой Т.В. спорной квартирой подтверждаются также свидетельскими показаниями.
 
    Так, свидетель Г.А.И. показала, что она в ДД.ММ.ГГГГ году пришла работать в <данные изъяты> ПАТО, в это время Родионов В.П. с семьей уже жили в спорной квартире. Знает, что данную квартиру выделили Родионову В.П. от АТП, где он работал водителем. В данной квартире Родионов В.П. с семьей жили очень долгое время. Никто никаких прав на данную квартиру не заявлял.
 
    Свидетель С.Т.А. в судебном заседании показала, что Родионов В.П. работал водителем в <данные изъяты> ПАТО, тамже работала его жена Ульянова Т.В.. От данного предприятия им была выделена квартира, где они проживали всей семьей. Квартиру они считали своей собственной, осуществляли на свои средства ремонт. В настоящее время в данной квартире проживает их внучка Родионова Д.А.. В период владения Родионовым В.П. и Ульяновой Т.В. квартирой какие-либо заинтересованные лица о своих правах на квартиру не заявляли.
 
    На основании справки начальника отдела по работе с бытовыми потребителями Кыштымского филиала ОАО «Челябэнергосбыт» расчет за потребляемую электроэнергию по адресу: <адрес>, №, производился на имя Родионов В.П..
 
    На основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта квартира <адрес> имеет жилое назначение, общая площадь помещения составляет <данные изъяты>. (л.д.25, 16-20).
 
    Учитывая положения ч.1, ч.3 ст.234 ГК РФ, то обстоятельство, что Родионов В.П. и Ульянова Т.В. незаконно, открыто и непрерывно владели спорной квартирой более 30 лет, суд находит, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих возникновение за ними права собственности в равных долях на жилую квартиру в доме усадебного типа, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Родионовым В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ульяновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей собственности в равных долях на квартиру в доме усадебного типа, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (литера по плану Аа) с надворными постройками и сооружениями: сарай, ворота деревянные на деревянных столбах, возникшие при их жизни.
 
    Включить указанное имущество в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в мотивированной форме, через Каслинский городской суд.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, сторона, пропустившая указанный срок, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
 
    Председательствующий: Н.М.Тропынева
 
                           Решение вступило в законную силу.