Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-186-2013
Дело 2-186-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***** с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.
С участием прокурора Кулундинского района Зайцева Н.Л.
При секретаре Сафоновой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Кулундинского района в интересах Российской Федерации и субъекта - Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края к ООО «Виноградовка», Головко А.А. о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кулундинского района обратился в суд с указанным иском о взыскании с ООО «Виноградовка» и Головко А.А. в солидарном порядке в счет федерального бюджета сумму ущерба в размере //// коп. и в счет краевого бюджета //// коп.
В обоснование заявленных требований прокурор указывает на то, что Головко А.А. приговором Кулундинского районного суда от ***** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно хищения денежных средств, предоставленных Главным управлением сельского хозяйства------- на сумму ////.
Головко А.А. является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Виноградовка» /далее ООО «Виноградовка»/ и в его обязанности в соответствии с приказом 0000-л от ***** также входит организация и ведение бухгалтерского учета в ООО «Виноградовка». Головко А.А. является генеральным директором Общества - единоличным исполнительным органом и потому выполняет на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Не позднее ***** Головко А.А. обманным путем получил в качестве субсидии со счета Управления сельского хозяйства Алтайского края денежные средства федерального бюджета РФ и бюджета Алтайского края в общей сумме ////. на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, при этом предоставил заведомо ложные сведения, с использованием своего служебного положения и противоправно и безвозмездно изъял и обратил указанные денежные средства в свою пользу, причинив ущерб на данную сумму.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ***** средства предоставляются в виде субсидий на проведение мероприятий в области сельского хозяйства и на иные целевые расходы в соответствии со сводной бюджетной росписью краевого бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, утверждаемых в установленном порядке Главному управлению сельского хозяйства Алтайского края. Объемы государственной поддержки за счет краевого бюджета по конкретному направлению определяются с учетом положений, установленных соответствующими нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п.12 указанного Порядка - Главное Управление выступает главным администратором вышеуказанных поступлений и в соответствии с действующим законодательством принимает меры по своевременному возврату бюджетных средств.
Хищение Головко А.А. бюджетных средств, выделенных из федерального и краевого бюджетов для закупки кормов повлекло их необоснованное расходование и следовательно были нарушены интересы РФ и субъекта РФ, подлежащие защите путем возврат данных средств.
Прокурор просит взыскать с ответчиков солидарно в счет федерального бюджета сумму ущерба в размере 763 420 руб.09 коп. и в счет краевого бюджета 40 180 руб.01 коп., так как именно данные суммы были соответственно перечислены из этих бюджетом на закупку кормов.
В судебном заседании прокурор поддержал свои требования в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Представитель Главного управления сельского хозяйства Алтайского края в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, на основании направленного в суд ходатайства просил дело рассмотреть без его участия, требования прокурора поддержал.
Ответчик Головко А.А., являющийся одновременно и представителем ответчика ООО «Виноградовка», требования признал частично, считая необоснованными предъявления требований к нему как к физическому лицу и взыскании денежной суммы в солидарном порядке, ссылаясь на то, что полученные им денежные средства были потрачены на нужды хозяйства, хотя и не на приобретение кормов.
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Кулундинского районного суда от ***** Головко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ / хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере / и осужден к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Преступление, в котором признан Головко А.А. виновным, выразилось в том, что как генеральный директор он предоставил в Главное Управление сельского хозяйства Алтайского края заведомо ложные сведения для получения государственной поддержки на возмещение части затрат на покупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, в результате чего необоснованно в ООО «Виноградовка» были перечислены денежные средства из федерального бюджета в сумме /// коп. и из краевого бюджета //// коп., которые Головко А.А. с использованием служебного положения противоправно изъял и использовал в других целях, тем самым причинив ущерб бюджету РФ и субъекта РФ /Главному управлению сельского хозяйства АК/.
Приговор Кулундинского районного суда от ***** в отношении Головко А.А. вступил в законную силу.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют стороны.
Установлено и не оспаривается, что перечисление субсидированных денежных средств было произведено в ООО «Виноградовка» и использовано на нужды Общества.
Доказательств перечисления спорных средств непосредственно Головко А.А. как и использования их в личных целях суду не представлено.
Более того, суду представлены доказательства использования полученных в качестве субсидий средств на нужды Общества, о чем свидетельствуют банковская выписка по операциям на счете организации.
При изложенных обстоятельствах учредительство Головко А.А. и другого лица в Обществе не имеет правового значения при рассмотрении дела и принятия решения исходя из того, что в соответствии со ст.87 ГК РФ и п.4.3 Устава ООО «Виноградовка» участники общества не отвечают по обязательствам Общества.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом. причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых /служебных/ обязанностей.
Судом установлено, что ООО «Виноградовка» является юридическим лицом, а Головко А.А. совершал свои противоправные действия как генеральный директор от имени юридического лица и денежные средства, связанные с получением субсидии от его действий были получены юридическим лицом.
Учитывая изложенное суд находит, что оснований для взыскания причиненного бюджету вреда с Головко А.А. не имеется и вред подлежит взысканию с ООО «Виноградовка».
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается соответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виноградовка» в пользу Управления сельского хозяйства Алтайского края /0000 Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул; 0000, р/с. 0000 ///// копеек неосновательного обогащения, полученного из федерального бюджета, а также //// копейка неосновательного обогащения, полученного из средств краевого бюджета.
Взыскать с ООО «Виноградовка» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 11 236 рублей.
В иске к Головко А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.Н.Балухина
