Решение от 13 февраля 2013 года №2-186-2013

Дело № 2-186-2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    город Сатка 13 февраля 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Сорокина Е.Е.,
 
    При секретаре Савченко Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Зариповой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») и заемщиком Зариповой Э.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Зариповой Э.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.
 
    Заемщик Зарипова Э.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать в его пользу с должника Зариповой Э.А. задолженность по кредиту, проценты за пользование им, сумму комиссии, расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме.
 
    Ответчик Зарипова Э.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по делу не представила.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью ввиду следующего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и заемщиком Зариповой Э.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Зариповой Э.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.
 
    Заемщик Зарипова Э.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.5.1 условий кредитного договора ответчик, допустивший просрочку платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов, принимает на себя обязательство по оплате пеней из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов.
 
    Согласно п.4.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
 
    Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Зариповой Э.А. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Зарипова Э.А. нарушила эти условия, ею неоднократно нарушался график платежа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленных суммах.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Зариповой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Зариповой Э.А. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
 
    Верно.
 
    Судья Е.Е. Сорокин
 
    Секретарь Е.В. Савченко
 
    Заочное решение вступило в законную силу «___»_________2013 года
 
    Судья Е.Е. Сорокин