Решение от 15 мая 2013 года №2-186-13

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-186-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-186-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 мая 2013 года гор. Тетюши
 
    Тетюшский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова С.Г.,
 
    с участием истца Андриановой Н.С.,
 
    представителя Тетюшского МРО СП УФССП по РТ Наумова А.В.,
 
    при секретаре Галеевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андриановой Н.С. к Лазареву Н.С. об освобождении имущества от ареста, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андрианова Н.С. обратилась в суд с иском к Лазареву С.В. об освобождении имущества от ареста, указав, что в рамках исполнительного производства по взысканию с нее в пользу Лазарева С.В. 11157 рублей 20 копеек 14 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на ноутбук «LENOVO» и кухонный гарнитур. В связи с тем, что ноутбук приобретался для обучения ее сыну в рамках предмета «Информатика», а кухонный гарнитур является предметом первой необходимости, просит освободить это имущество от ареста.
 
    Истица Андрианова Н.С. в суде иск поддержала и показала, что по исполнительному производству о взыскании с нее задолженности в пользу Лазарева С.В. наложен арест на находившиеся в ее доме ноутбук и кухонный гарнитур. Ноутбук приобретали для обучения сына по предмету «Информатика» по новой программе 3 класса за 16550 рублей в кредит на 1 год 12 сентября 2012 года, кредит еще не выплатила. Кухонный гарнитур приобрела в январе 2012 года за 15700 рублей в кредит, который в настоящее время выплатила. Другого гарнитура в доме не имеется, всю мебель забрал Лазарев С.В., это предмет первой необходимости. Вчера она уплатила в службу судебных приставов 6000 рублей, остаток задолженности составляет около 5000 рублей, его обязуется выплатить до конца мая 2013 года вместе с исполнительским сбором. Просила освободить от ареста ноутбук и кухонный гарнитур.
 
    Ответчик Лазарев С.В. в суд не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями Андриановой Н.С. не согласен.
 
    Представитель Тетюшского МРО СП УФССП по РТ Наумов А.В. в суде показал, что в отношении Андриановой Н.С. имеется сводное исполнительное производство. С учетом уплаченных 14 мая 2013 года 6000 рублей, остаток задолженности Лазареву С.В. составляет 4957 рублей 20 копеек, ОАО «Тетюши-водоканал» 770 рублей 42 копейки, исполнительский сбор 2781 рубль. Арест имущества произведен судебным приставом в соответствии с Законом. Арестованное имущество не входит в перечень на который запрещено обращать взыскание. Имущество оставлено Андриановой Н.С. на хранение с правом пользования. Оценка имущества пока не производилась.
 
    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    14 марта 2014 года в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 Тетюшского района РТ от 6 августа 2010 года о взыскании в пользу Лазарева С.В. задолженности 11572 рублей 20 копеек, по месту жительства должника Андриановой Н.С. наложен арест на имущество, находящееся в ее жилище по адресу <адрес>, а именно: ноутбук «LENOVO» и кухонный гарнитур предварительной оценкой 8000 рублей и 5000 рублей соответственно. Имущество передано на ответственное хранение должнику Андриановой Н.С. Оценка арестованного имущества не производилась
 
    Андрианова Н.С. предъявила иск об освобождении имущества от ареста к взыскателю Лазареву С.В. указывая, что ноутбук приобретался для обучения ее сыну в рамках предмета «Информатика», а кухонный гарнитур является предметом первой необходимости.
 
    Андрианова Н.С. приобрела ноутбук за 16550 рублей в кредит сроком на 1 год 12 сентября 2012 года. Кухонный гарнитур приобрела 11 января 2012 года за 15700 рублей.
 
    Остаток задолженности Андриановой Н.С. перед Лазаревым С.В. составляет 4957 рублей 20 копеек, перед ОАО «Тетюши-Водоканал» 770 рублей 42 копейки, исполнительский сбор 2781 рубль.
 
    Согласно информационного письма МБУ «Тетюшская общеобразовательная школа №2» сын Андриановой Н.С. – Андрианов Д. обучается в <данные изъяты>, занимается по УМК «Перспектива» в состав которого входит изучение информатики, нуждается в использовании компьютерного ресурса. Другой компьютерной техники в доме не имеется.
 
    В связи с необходимостью использования ребенком компьютерной техники в целях обучения, ноутбук следует освободить от ареста.
 
    Кухонный гарнитур из четырех предметов принадлежит Андриановой Н.С., в перечень имущества на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, не входит. Стоимость гарнитура достаточна для обращения взыскания. Нарушений судебным приставом-исполнителем Федерального закона "Об исполнительном производстве" при производстве ареста имущества не допущено. В удовлетворении иска в части освобождения от ареста кухонного гарнитура Андриановой Н.С. следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Андриановой Н.С. частично удовлетворить.
 
    Освободить от ареста, наложенного 14 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем Тетюшского МРО СП УФССП в доме Андриановой Н.С. по адресу <адрес>, ноутбук «LENOVO» модель 6570 черного цвета.
 
    В удовлетворении иска в части освобождения от ареста кухонного гарнитура Андриановой Н.С. отказать.
 
    На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 20 мая 2013 года через Тетюшский районный суд.
 
Председательствующий: Борисов С.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать