Решение от 18 июня 2014 года №2-1859/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1859/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-1859/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 июня 2014 года                                                                 город Нефтеюганск                                                    
             Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                              Ефремовой И.Б.
 
    при секретаре                                                                           Поповой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске» о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Кранейго Севера дополнительного периода работы, зачета стажа работы в местности, приравненной к районам Кранейго Севера с даты подачи заявления о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязании назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости с момента обращения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске» о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы в качестве водителя в Центре реализации молодежных идей «Союз», зачета указанного стажа работы с даты подачи заявления о досрочном назначении пенсии - с (дата), обязании назначить и выплачивать пенсию по старости с (дата).
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что (дата) он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 3 пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Для подтверждения трудового стажа им были предоставлены необходимые документы. (дата) ему вручено решение от (дата) № об отмене решения № от (дата) о назначении пенсии по старости, как необоснованно принятое, согласно которого стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера на дату обращения - (дата) составляет 12 лет 10 месяцев 01 день, при переводе в Крайний Север, стаж составляет 09 лет 07 месяцев 15 дней. Ему не засчитан в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для назначения пенсии период работы в Центре реализации молодежных идей «Союз» с (дата) по (дата), так как в трудовой книжке в записях о данном периоде работы имеются исправления. С указанным решением ответчика он не согласен.
 
              В судебном заседании истец исковые требования уточнил в части, просит обязать ответчика назначить и выплачивать ему трудовую пенсию по старости с (дата) (л.д.31).
 
             Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца признают полностью (л.д.30).
 
              Выслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика понятны (л.д.31).
 
    Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований истца, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования П. удовлетворить.
 
              Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в городе Нефтеюганске» включить П. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы в качестве водителя в Центре реализации молодежных идей «Союз».
 
               Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в городе Нефтеюганске» зачесть П. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы в качестве водителя в Центре реализации молодежных идей «Союз», с (дата).
 
              Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в городе Нефтеюганске» назначить и выплачивать П. трудовую пенсию по старости с (дата).
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в городе Нефтеюганске» в пользу П. в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 200 (Двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.              
 
    Судья Нефтеюганского
 
    районного суда                                                               И.Б. Ефремова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать