Решение от 18 июня 2013 года №2-1859/2013

    Дело №2-1859/2013                         
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2013 года                                  г. Челябинск
 
    Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
 
    при секретаре Казаковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной М.З. к Трошиной В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хабибуллина М.З. обратился в суд с иском к Трошиной В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, из которых: сумма неосновательного обогащения - <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина М.З. ошибочно перечислила на расчетный счёт Трошиной В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего, Хабибуллина М.З. неоднократно обращалась к Трошиной В.А. с целью возврата денежных средств, однако, ответчик по настоящее время данную обязанность не выполнила (л.д.3-4).
 
    Истец Хабибуллина М.З. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель истца Хабибуллиной М.З. - Хабибуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Трошина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина М.З. со своей карты перевела ошибочно денежную сумму в размере <данные изъяты> на карту Трошиной В.А., что подтверждается чеком перевода на карту (л.д.5). Кроме того, Трошина В.А. подтвердила, что банковская карта, на которую Хабибуллина М.З. перевела денежную сумму в размере <данные изъяты>, принадлежит действительно ей (л.д.6).
 
    Согласно расчета, представленного суду истцом Хабибуллиной М.З. задолженность ответчика Трошиной В.А. составляет <данные изъяты>, из которых: сумма неосновательного обогащения - <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Трошиной В.А. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    С Трошиной В.А. в пользу Хабибуллиной М.З. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хабибуллиной М.З. к Трошиной В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Трошиной В.А. в пользу Хабибуллиной М.З. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, из которых: сумма неосновательного обогащения - <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                               Г.В.Федосова