Определение от 20 мая 2013 года №2-1859/2013

    Дело № 2-1859/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    20 мая 2013 года г. Барнаул
    
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Пастуховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ткачевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
    у с т а н о в и л:
    
В Индустриальный районный суд г.Барнаула поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ткачевой Ю.В. о взыскании суммы задолженности, неустойки и процентов по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., а также расходов по плате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации: <адрес> судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», также судом предпринимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи.
    При принятии искового заявления, а также при его рассмотрении возникла необходимость в истребовании подлинников документов, приложенных в копиях к исковому заявлению, а также подлинники доверенностей на представителя и учредительные документы, подтверждающие полномочия председателя Правления ФИО1
    Истец был уведомлен о необходимости представить данные документы в судебное заседание, что подтверждается почтовым уведомлением о получении копии определения о принятии искового заявления к производству.
    В судебные заседания назначенные на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ и на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещен надлежаще, истребуемых судом документов не представил.
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
    В соответствии с ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
    Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.
    В силу положений ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
    Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени ОАО «МДМ Банк» подписано представителем ФИО2, в подтверждение полномочий которой на подписание и предъявление заявления в суд представлена лишь копия доверенности, выданная председателем правления ФИО1 Копия доверенности заверена управляющей ОО «***» ОАО «МДМ Банк» ФИО3
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не подтверждено право ФИО2 на подписание и предъявление иска в суд, так как копия доверенности не заверена уполномоченным на это лицом.
    В связи с изложенным суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.3 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
    При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
    В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
    Кроме того, определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ОАО «МДМ Банк» о применении мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее Ткачевой Ю.В. в пределах цены иска – *** руб. *** коп.
    В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
    Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает, что принятые судом обеспечительные меры в отношении имущества ответчика подлежат отмене.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
    о п р е д е л и л:
    
Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ткачевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
    Разъяснить Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» право на обращение в Межрайонную ИФНС России №*** по Алтайскому краю с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
    Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ткачевой Ю.В. в пределах цены иска - *** рубль *** копеек, принятые определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней с момента вынесения.
    Судья Ю.В.Гончарова
    ***
    ***
    
    ***
    ***
    
    
    ***