Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1859/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре А.В.Михалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1859/14 по иску Государственного учреждения – Главного управления ПФР №3 по г.Москве и Московской области к Ламскову А.Н. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное учреждение–Главное управление ПФР №3 по г.Москве и Московской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Ламскова А.Н. незаконно полученную пенсию в размере 67465 рублей 36 копеек.
В обоснование своих требований истец указывает, что Ламскову А.Н. была назначена пенсия по случаю потери кормильца. При подаче заявления о назначении пенсии ответчиком была представлена справка от (дата) из Профессионального института юриспруденции, согласно которой он обучается по очной форме обучения, срок окончания обучения – (дата1). Согласно письму УСЗН района Выхино-Жулебино от (дата2) Ламсков А.Н. отчислен из института за академическую задолженность на основании приказа от (дата3). С (дата4) выплата пенсии прекращена. Об отчислении из учебного заведения ответчик в ПФР не сообщил, в связи с чем образовалась переплата в размере 67465 рублей 36 копеек, Ламскову А.Н. было предложено в добровольном порядке возвратить неосновательно полученную пенсию, однако, до настоящего времени данное предложение не исполнено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рубцов Д.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Ламсков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, письменных возражений на иск не направил.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте2 пункта2 статьи9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (ч.4 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).
Согласно ст.25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что Ламсков А.Н. приобрел право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в установленном размере.
Пенсия назначена на основании справки от (дата), выданной Профессиональным институтом юриспруденции, о зачислении Ламскова А.Н. в учебное заведение сроком обучения с (дата5) года по (дата1).
Приказом №105/3-0 от (дата3) Ламсков А.Н. отчислен из института за академическую задолженность, что подтверждается справкой Профессионального института юриспруденции от (дата6).
На момент получения вышеуказанных сведений ГУ-ГУ ПФР №3 было произведено начисление Ламскову А.Н. пенсии за период с (…).
Размер начислений составил 67465 рублей 36 копеек.
Ламсков А.Н. извещался о необходимости возврата суммы пенсии за спорный период, однако, до настоящего времени требование ГУ-ГУ ПФР №3 осталось без удовлетворения и ответа.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области и взыскать сумму незаконно полученной пенсии за период с (…) с ответчика Ламскова А.Н.
Как указывалось выше, Ламсков А.Н. окончил обучение (дата3), следовательно, начисление пенсии должно был быть прекращено с (дата7).
Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области начислил и выплатил Ламскову А.Н. пенсию в установленном размере в спорный период, а ответчик незаконно получил денежные средства в связи отчислением из учебного заведения.
При таком положении пенсия, начисленная за период с (…), должна быть возвращена ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области получателем Ламсковым А.Н. в размере 67465 рублей 36 копеек как неосновательно приобретенное имущество.
Также с ответчика Ламскова А.Н. в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.46,50, 56, 61.1, 61.2 БК РФ подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в размере 2223 рубля 96 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения – Главного управления ПФР №3 по г.Москве и Московской области к Ламскову А.Н. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Ламскова А.Н. в пользу Государственного учреждения – Главного управления ПФР №3 по г.Москве и Московской области незаконно полученную пенсию в размере 67465 рублей 36 копеек.
Взыскать с Ламскова А.Н. 2223 рубля 96 копеек – госпошлину в бюджет г.Москвы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
