Решение от 09 сентября 2014 года №2-1859/14

    Дело № 2-1859/14                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года город Соликамск
 
    Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
 
    при секретаре Гнатышиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> (далее по тексту - Межрайонной ИФНС России № по<...>) к Егоровой О.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
        Межрайонная ИФНС России № по<...> обратилась в суд с иском к Егоровой О.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по налогам (сборам), пени, штрафам. В обосновании иска указано, что ответчик Егорова О.В. является должником по исполнительному производству № о взыскании налогов (сборов) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в пользу государства.
 
    Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ответчика до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебное заседание представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по<...> не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
 
    Ответчица Егорова О.В. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Межрайонная ИФНС России № по<...> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации признала в полном объеме, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные доказательства по делу, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исковые требования она признала добровольно, осознано, без принуждения, принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Иск подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ч.4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198,39, 173 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по<...> удовлетворить.
 
        Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Егоровой О.В., <дата> года рождения, уроженке <...>, зарегистрированной по адресу:<...>, являющейся должником по исполнительному производству № от <дата> о взыскании налогов в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. в пользу государства, до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству, но не более чем на шесть месяцев.
 
         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 09 сентября 2014 года.
 
    Председательствующая И.В. Шатуленко