Решение от 03 июля 2014 года №2-1859/14

    Дело №2-1859/14
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Н., с участием истца Fашимова А.Э., с участием адвоката истца Исмаилова С.К.
 
и представителя ответчика Караева А.Ш., действующего на основании доверенности 05 АА
 
    1075015 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    при секретаре Ниматулаевой П.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гашимова А.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Дагестанского филиала о взыскании 334 тыс. 800 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.01.2014г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Абакарова А.М. управлявшего транспортным средством «ВАЗ 111930» с регистрационным знаком В 829 МК 05, принадлежащим Сиражудинову Г.А. и водителя Гаджиева С.А. управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21011» регистрационный знак М 132 МЫ 05.
 
    Вина Гаджиева С.А. в дорожно-транспортном происшествии была установлена сотрудниками ГИБДД РФ и подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 24.01.2014г.
 
    <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия и постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2014г. <адрес>.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Гаджиева С.А. была застрахована по полису ОСАГО ООО «Росгосстрах» ВВВ № 0614650244.
 
    Гашимов А.Э. по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Дагестанского филиала о взыскании 334 тыс. 800 руб. В суде он уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 539 тыс. 064 руб. из которых 120 000 - рублей сумма страхового возмещения, 15 576 рублей пени за ¦<* просрочку выплаты страхового возмещения за 118 дней, 30 тыс. руб. услуги адвоката, 179 688 руб. штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований в добровольном порядке, 180 000 моральный вред, 13 000 за услуги эксперта и 800 руб. услуги нотариуса.
 
    В установленный Законом срок и порядок, он предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако, ни страховой выплаты, ни мотивированного отказа страховой компанией ООО «Росгосстрах» предоставлено не было.
 
    Сумма восстановительного ремонта, необходимого для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, согласно экспертным заключениям №
 
    551/14 и 552/14 составляет 120 741,80 рублей.
 
    Таким образом, ООО «Росгосстрах» должна была выплатить все расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования», т.е. 120 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащего исполнения обязательств, не допускается. Страховщик должен был выплатить все расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования».
 
    Согласно ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление и осуществляет страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту
 
    обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Ввиду того, что ответчик своевременно не осуществил страховую выплату, просит также взыскать с него пеню за просрочку выплаты страхового возмещения.
 
    Для защиты своих интересов он был вынужден обратиться к услугам адвоката, эксперта и нотариуса, и понес дополнительные расходы в размере 30 000, 13 ООО и 800 рублей соответственно, которые просит суд взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании Гашимов А.Э. и адвокат истца Исмаилов С.К., просили взыскать с ООО «Росгосстрах» 539 тыс 064 руб. из которых 120 000 - рублей сумма страхового возмещения, 15 576 рублей пени за просрочку выплаты страхового возмещения за 118 дней, 30 тыс руб услуги адвоката, 179 688 руб. штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований в добровольном порядке, 180 000 моральный вред, 13 000 за услуги эксперта и 800 руб. услуги нотариуса.
 
    Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» Караев А.Ш., иск не признал, пояснив, что филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в заявленной представителем истца сумме, указанной в исковом заявлении. В удовлетворении иска просила отказать.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему,
 
    Сторонами не оспариваются обстоятельства ДТП и они подтверждаются исследованными судом доказательствами о том, что 24.01,2014г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Абакарова А.М. управлявшим транспортным средством «ВАЗ 111930» с регистрационным знаком В 829 МК 05, принадлежащим Сиражудинову Г.А. и водителя Гаджиева С.А. управлявшим транспортным средством «ВАЗ 21011» регистрационный знак М 132 МП 05.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от 24.01.2014г. <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия и постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2014г. <адрес>.
 
    На момент возникновения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомашины марки «ВАЗ 21011» регистрационный знак М 132 МН 05, Гаджиева С.А., была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования серии ВВВ № 0614650244.
 
    В соответствии со п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику..
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.
 
    В п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Собственник поврежденной в результате автоаварии машины Сиражудинов Г.А. 06.02.2014г. предоставил в ООО «Росгосстрах», все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Эти обстоятельства подтверждаются уведомлением о том, что документы были вручены страховщику 06.02.2014г. Следовательно, выплату страхового возмещения ООО «Росгосстрах» должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, либо отказать в выплате. Однако данных действий страховщик не выполнил.
 
    Согласно подп. «б» п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Не согласившись с данной суммой, потерпевший обратился за оценкой повреждений автомобиля «ВАЗ 111930» с регистрационным знаком В 829 МК 05 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
 
    Согласно выводам эксперта, содержащимся в Экспертном заключении № и 552/14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 111930» с регистрационным знаком В 829 МК 05, с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 120 741,80 рублей.
 
    Однако, согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 111930» с регистрационным знаком В 829 МК 05, с учетом износа и утраты товарной стоимости составила 103 822,80 рубля.
 
    Экспертное заключение № содержит подробное описание произведенных исследований и расчетов, выводы эксперта основаны на объективных исходных данных, нормативных документах и методических указаниях.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит доводы ООО «Росгосстрах» необоснованными, также полагает, что Экспертное заключение № отвечает критериям допустимости и достаточности, подвергать его сомнению не находит оснований.
 
    Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в полном объеме исходя из установленной законом предельной суммы, т.е. 120 000 рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, в течение которых он должен либо осуществить страховую выплату, либо мотивированно отказать в этом.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы ( 120 тыс руб) по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Предусмотренная п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, и начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения. По рассматриваемому страховому случаю ООО «Росгосстрах» своевременно не выплатило страховое возмещение в сумме 120 000 рублей и, исходя из этой суммы, следует произвести расчет неустойки, которая составляет 120 000 х 8,25% (ставка рефенансирования ЦБРФ)/ 75 ( неустойка по п. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ ) х 118 дней составляет 15 576 рублей.
 
    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
 
    28.06.2012         г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
 
    Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от
 
    28.16.2012            г. с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. 111 Закона, должны применяться общие
положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ООО «Росгосстрах» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, 5 тыс. рублей.
 
    Суд считает также обоснованным требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, согласно следующего расчета: 103 822,80 + 15 576 + 5000 = 124 398,80 х 50% = 62 199,40 рублей в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
 
    Из разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что нормы закона о защите прав потребителей применяются, в том числе и к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных адвокатом работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг адвоката, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, размере 10 000 рублей.
 
    С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 13 000 рублей, услуг нотариуса в размере 800 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гашимова Арслана Элихановича 210 398 (двести десять тысяч триста девяносто восемь) рублей, 20 копеек, в том числе 103 822,80 рубля, в счет страхового возмещения, неустойку в размере 15 576 рублей, штраф в сумме 62 199,40 рублей, моральный вред в сумме 5 тыс рублей, услуги адвоката в сумме 10 000 рублей, возмещение расходов по оплате экспертизы в сумме 13 000 рублей и услуг нотариуса в размере 800 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3 276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Федеральный суд <адрес>.
 
    Председательствующий