Определение от 21 марта 2014 года №2-1859/14

Дело № 2-1859/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    21 марта 2014 года Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
 
    председательствующего Хильчук Н.А.,
 
    при секретаре      Артемовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сопова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Рубцовский городской суд поступило заявление Сопова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц. В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Н.Н. Рубахиной было вынесено постановление № *** от *** по сводному исполнительному производству № *** о предписании осуществлять исполнение обязательств по договору аренды № *** от ***, заключенному между заявителем и МУП «Л.», путем перечисления денежных средств на депозитный счет Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц. Данное постановление получено заявителем ***. Ст. 48 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в исполнительном производстве. В данном случае заявитель лицом, участвующим в исполнительном производстве, не является, поэтому считает, что постановление № *** от ***, предписывающее ему осуществлять обязательство по внесению денежных средств по договору аренды не в кассу МУП «Л.», а в службу судебных приставов-исполнителей нарушает его интересы и ограничивает его в правах на распоряжение собственными расходами по собственному усмотрению. Согласно ст.ст. 68, 75 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника. Однако обязательства по договору аренду им исполняется своевременно, задолженности по арендным платежам в период действия договора не возникает. Следовательно, вышеуказанное постановление предписывает осуществлять на счет службы судебных приставов-исполнителей текущие платежи по договору аренды, а не осуществлять погашение задолженности, что считает не соответствующим требованиям закона и неправомерным требованием. Таким образом, указанное постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует закону, нарушает его законные права и интересы и подлежит отмене. Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю № *** от *** по сводному исполнительному производству № ***.
 
    Заявитель Сопов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в заявлении. Согласно телефонограмме заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Соповым С.В. не подавалось и не подписывалось.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Рубахина Н.Н. полагала, что заявление не подлежит рассмотрению.
 
    Представитель заинтересованного лица МУП «Л.» в судебном заседании разрешение вопроса о рассмотрении заявления оставила на усмотрение суда.
 
    Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ГУ - Управления Пенсионного фонда России в г. Рубцовске и Рубцовском районе, Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю, ОАО «Г.», Бредихин Н.Е., Бредихин Д.Н., Алешин В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 222 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, Соповым С.В. заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц им не подавалось и не подписывалось, какое заявление подано от его имени и какие требования заявлены ему неизвестно, доверенность на представление его интересов в суде с правом подписания и подачи заявлений Сопов С.В. никому не выдавал.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Сопова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, и подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Сопова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий       Н.А. Хильчук